Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

toto opravné uznesenie: V záhlaví rozsudku Okresného súdu Partizánske č. k. 5C/90/2013-62 z 2.9.2014 sa dátum narodenia odporcu uvedený v nesprávnom znení "07.061957". V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Partizánske č. k. 5C/90/2013-62 z 2.9.2014 nedotknutý. odôvodnenie: Navrhovateľ doručil 8.6.2016 súdu návrh

základe právoplatného rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 25.9.2013 č.k. 5C 90/2013. Odporcovia v 1. a 2. rade po dobu užívania bytu neuhrádzali príslušné mesačnénedoplatkov za obdobie od 1/2012do 11/2013, rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5C 90/2013-30, právoplatným dňa 9.10.2013, protokolom o prevzatí bytu zo dňa 29.10.2013

občan SR, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Svidník, č.k. 5C/90/2013-48 zo dňa 08.01.2015 takto rozhodol: Odmieta odvolanie. odôvodnenie: Súd prvého

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 28. januára 2016 č. k. 5C/90/2013-528 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa m enavrhovateľa. Súd vo veci rozhodol posledným rozsudkom zo dňa 25. augusta 2014 č. k. 5C/90/2013-488 tak, že návrh navrhovateľa zamietol a vyslovil, že o náhrade trov konaniaprvého stupňa spis previedol do registra C. Rozsudkom zo dňa 15. 04. 2013 č. k. 5C/90/2013-135 súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu

07.2015. Exekučným titulom je Rozsudok Okresného súdu Rožňava pod sp. zn.: 5C/90/2013-58 zo dňa 24.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2013 a vykonateľnosť

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 5C/90/2013-88 zo dňa 12.8.2013, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu vkonania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš č.k. 5C/90/2013-88 zo dňa 12.8.2013 zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi 83

a exekučného titulu - Rozsudku vydaného Okresným súdom Revúca pod sp. zn.: 5C/90/2013-43 dňa 28.02.2014, ktorý bol vydaný na podklade cenného papiera - vlastnej

vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 08. 2013, sp. zn. 5C/90/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 25. 02. 2014, sp. zn.

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 5C/90/2013-79 zo dňa 30.09.2015. 2. Súd preskúmal podanú žiadosť o udelenie poverenia

114 742,89 Kč s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 5C/90/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 10. januáraBardejov (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 2. októbra 2017 č. k. 5C/90/2013-110 žalobu v celom rozsahu zamietol a žalovanému priznal voči žalobkyni právo