Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Svidník v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 32/2017 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť , o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúOkresného súdu Svidník (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 32/2017 (ďalej len „napadnutý postup“). 2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej prílohpredpisov (ďalej len „Trestný poriadok“) uznesením okresného súdu sp. zn. 1 T 32/2017 z 3. decembra 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove (ďalej len

C. Č. na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/32/2017 dňa 15. októbra 2019 takto rozhodol: Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadkunávrhu na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/32/2017, doručeného súdu dňa 20.8.2019, odsúdeným C. V., nar. XX.XX.XXXX, toho časučasu E.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 1T/32/2017 zo dňa 16.5.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/20/2019 zo dňa

práv a základných slobôd postupom a uznesením Okresného súdu Svidník sp. zn. 1 T 32/2017 z 8. júna 2020 a postupom a uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6 Tospostupom a uznesením Okresného súdu Svidník (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 1 T 32/2017 z 8. júna 2020 a postupom a uznesením Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajskýpríloh vyplýva, že sťažovateľ je v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 1 T 32/2017 trestne stíhaný pre pokračovací zločin subvenčného podvodu sčasti dokonaný

X.XXXX v B. Ľubovni trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T 32/2017 zo dňa 5.4.2017 tak, že zvyšok trestu odsúdený vykoná v ústave na výkon trestu

Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/32/2017 zo dňa 05.04.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/32/2017 zo dňa 22.02.2021 vo výmere 1 (jednéhoOkresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/32/2017 zo dňa 05.04.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/32/2017 zo dňa 22.02.2021 bol A. B. uznaný

bydliska, ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/32/2017 zo dňa 13.3.2018 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Tr.nedotknuté. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/32/2017 zo dňa 13.3.2018 bol obžalovaný C. W. uznaný vinným z prečinu nebezpečného

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T 32/2017 zo dňa 5.4.2017 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného

výkonu trestu, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp.zn.1T/32/2017 zo dňa 08.09.2017. Odsúdená písomným podaním zo dňa 22.11.2017, doručeným tunajšiemu

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/32/2017, zo dňa 04.05.2017, právoplatným dňa 20.05.2017, pôvodne podmienečne, vo výmere

Bratislava V (ďalej len „súd prvého stupňa") rozsudkom z 10. januára 2018 sp. zn. 1T/32/2017, uznal obvineného W. I. za vinného z prečinu nedovolenej výroby omamných a4To/33/2018 v spojení s rozsudkom súdu prvého stupňa z 10. januára 2018, sp. zn. 1T/32/2017, bol porušený zákon vo vyššie uvedených ustanoveniach a teda je naplnený dovolacíprezentovanými v odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 1T/32/2017, ktoré predchádzalo napadnutému uzneseniu Krajského súdu v Bratislave, ktoré