Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uloženej trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 06.11.2017, sp. zn. 1T/79/2017, právoplatným dňa 29.11.2017. II. Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona sa naprávoplatnosť trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok zo dňa 06.11.2017, sp. zn. 1T/79/2017, ktorým bol odsúdený V. G., uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu

to rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 24.03.2017 v konaní 1T/79/2017 na podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so skúšobnou dobougamblingu. Uvedené skutočnosti vyplývajú aj z oboznámeného rozsudku tunajšieho súdu 1T/79/2017 zo dňa 24.03.2017. Správou z miesta trvalého pobytu mesta R. K. R. C. zo dňav registri priestupkov, evidenčnej karte vodiča a odsúdenie tunajším súdom 1T/79/2017 zo dňa 23.03.2017. Žiadne ďalšie poľahčujúce a priťažujúce okolnosti u obžalovaného

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 19.12.2017 sp. zn. 1T/79/2017, dňa 01.02.2018 takto rozhodol: Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku predsedníčka

motorové vozidlo napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T/79/2017 zo dňa 06.11.2017, právoplatný dňa 29.11.2017, mu bol uložený zákaz činnosti

výpisu registra Generálnej prokuratúry, v spojení s rozsudkami tunajšieho súdu 1T/79/2017-191 zo dňa 24.03.2017 a 1T/36/2018-215 zo dňa 10.04.2018 súd zistil, že žalovanývoči žalobkyni. Aj keď mal žalovaný v minulosti v rozsudku tunajšieho súdu 1T/79/2017-191 zo dňa 24.03.2017 uložený zákaz úmyselne sa priblížiť k poškodenej žalobkyni

výroku o náhrade škody z rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1T/79/2017 - 403 zo dňa 21.03.2018, za to odsudzuje: Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona47 ods. 2 Trestného zákona. Okresný súd Bánovce nad Bebravou rozsudkom č. k. 1T/79/2017-403 zo dňa 21.03.2018 uznal N. L. vinným z prečinu nebezpečného vyhrážaniavýroku o náhrade škody z rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1T/79/2017 - 403 zo dňa 21.03.2018 opätovne rozhodol o treste a spôsobe jeho výkonu. Obžalovaný

zákona ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice II sp. zn. 1T 79/2017 zo dňa 22.01.2018 (právoplatný 14.03.2018), ktorým bol obvinenému uložený pre

trestná vec bol uznesením Okresného súdu Senica z 12. septembra 2017, sp. zn. 1T/79/2017, postúpená podľa § 341 Trestného poriadku na prejednanie a rozhodnutie Okresnému

4T/30/2014 vo výmere 1 roka, rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/79/2017 vo výmere 4 rokov) je možné mu ho zarátať alebo od neho upustiť. Ak je to teda

rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 27. júna 2018, sp. zn. 1T/79/2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadku s a odvolanie prokurátorky z a mRozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 21. marca 2018, sp. zn. 1T/79/2017 bol obžalovaný N. L., B. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu zločinusúd Bánovce nad Bebravou ďalším rozsudkom zo dňa 27. júna 2018 pod sp. zn. 1T/79/2017 rozhodol tak, že pri nezmenenom výroku o vine, výroku o uloženom ochrannom