Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Ľ. W. upozornila, aby dvere odomkol, tak jej povedal „či chce päsťou, že ju 2T/43/2017 2. zlikviduje“, následne otvoril okno na izbe a z okna kričal „podpálim dom“prejednaná touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny proces ? 2T/43/2017 3. Odpoveď obvineného: Áno. Otázka sudcu: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutkuprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie ? 2T/43/2017 4. Odpoveď obvineného: Áno. Na základe položených otázok, na ktoré obvinený

dopustil napriek tomu, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 2T/43/2017 zo dňa 19.06.2017, právoplatný v ten istý deň, uznaný vinným zo zločinu krádežedopustil napriek tomu, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 2T/43/2017 zo dňa 19.06.2017, právoplatný v ten istý deň, uznaný vinným zo zločinu krádežedopustil napriek tomu, ž e bol rozsudkom Okresného súdu Čadca pod spis. značkou 2T 43/2017 zo dňa 19.06.2017, právoplatný dňa 19.06.2017, uznaný vinným zo zločinu krádeže

Martin, a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. 2T/43/2017 zo dňa 20.09.2017, právoplatným dňa 20.09.2017. Samosudkyňa vyhotovila v súlade

mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 31.05.2017 sp.zn. 2T/43/2017 z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu

súd“) z 1. augusta 2017, sp. zn. 2T/43/2017 v spojení s opravným uznesením okresného súdu z 3. januára 2018, sp. zn. 2T/43/2017, bol obvinený S. N. uznaný vinnýmBratislava V z 1. augusta 2017, sp. zn. 2T/43/2017 v spojení s opravným uznesením okresného súdu z 3. januára 2018, sp. zn. 2T/43/2017, spísané prostredníctvom jeho obhajcu4To/26/2018 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava V z 1. augusta 2017, sp. zn. 2T/43/2017 v znení opravného uznesenia z 3. januára 2018 bol porušený zákon v neprospech

prokurátora, proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 23.01.2018, sp.zn. 2T/43/2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresného prokurátora z aa m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 2T/43/2017 zo dňa 23.01.2018 bol obžalovaný P. D. oslobodený spod obžaloby okresného prokurátora

10,- eur a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/43/2017, právoplatným 20.12.2017, bol odsúdený za spáchanie trestného činu krádeže

trest uložený J. U. rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 19.06.2017 sp. zn. 2T/43/2017 pre zločin podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. úhrnný odňatia slobody vo výmere 3 roky

prepustení z uvedeného výkonu trestu sa opätovne dopustil trestnej činnosti (sp. zn. 2T/43/2017 a sp. zn. 22T/13/2018). Odsúdený má uložený jeden trest v ústave na výkon trestu

treste uloženom obvinenému U. B. Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/43/2017 zo dňa 07.11.2017, doručený obvinenému dňa 11.12.2017, právoplatný dňa 20.12