Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5CoCsp/29/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Valentová
z 15. decembra 2021 sp. zn. 5CoCsp/29/2021, takto
rozhodol:
Rozsudok Krajského súdu v Nitre z 15. decembra 2021 sp. zn. 5CoCsp/29/2021 z r u š u j e a vec mu vraciaodvolanie žalovanej Krajský súd v Nitre rozsudkom z 15. decembra 2021 č. k. 5CoCsp/29/2021- 599, rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalobu zamietol a žalovanej
24. januára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:4420201696.1
5CoCsp/1/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Boris Minks
procesný postup podľa § 388 CSP rozhodol rozsudkom zo dňa 15.12.2021 č. k. 5CoCsp/29/2021-599 tak, že napadnutý prvoinštančný rozsudok zmenil, podanú žalobu zamietoldovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 15.12.2021 č. k. 5CoCsp/29/2021-599, ako súd dovolací v zmysle § 35 CSP, svojím uznesením zo dňa 24.01.2024
17. apríla 2024
ECLI:SK:KSNR:2024:4420201696.2
7Csp/22/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Lukáč
navrhovateľ poukázal na rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici spis. zn. 5CoCsp/29/2021 zo dňa XX.XX.XXXX. Na záver navrhovateľ uviedol, že žalovaný pristúpil k
12. apríla 2024
ECLI:SK:OSZH:2024:6424200896.1
NM-4Csp/57/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Alena Búliková
jeho strane.
11. Na základe odvolania žalobcu, odvolací súd uznesením č.k. 5CoCsp/29/2021-158 zo dňa 30.11.2021 rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil vo výroku II
18. februára 2022
ECLI:SK:OSNM:2022:3519203130.4
6CoCsp/51/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Viktória Midová
totožný právny názor Krajského súdu v Trenčíne, vyslovený v uznesení sp. zn. 5CoCSp/29/2021 z 30. novembra 2021. Uvedený záver založil Krajský súd v Trenčíne na tej
9. apríla 2024
ECLI:SK:KSKE:2024:7521208005.3
K3-10Csp/165/2021
Rozsudok Mestský súd
Sudca: Mgr. Jana Trnečková
žalobcu žalobca predložil súdu uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č. k. 5CoCsp/29/2021-158 z 30. novembra 2021, rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6CoCsp/37/2020-151stotožnil s právnym názorom vysloveným Krajským súdom v Trenčíne v uznesení č. k. 5CoCsp/29/2021-158 z 30. novembra 2021, že „aj doručenie žaloby v spore žalovanému možno
22. júna 2023
ECLI:SK:MSKE:2023:7521208005.4
16Csp/44/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
6CoCsp/37/z 28.06. 2022, sp.zn. 6CoCsp/37/2022 z 28.06. 2022, príp. sp.zn. 5CoCsp/29/2021 z 19. mája 2022).
81. Za takúto výzvu však v danom spore rozhodne nemožno
26. júna 2023
ECLI:SK:OSSN:2023:7622203997.4
16Csp/33/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
6CoCsp/37/z 28.06. 2022, sp.zn. 6CoCsp/37/2022 z 28.06. 2022, príp. sp.zn. 5CoCsp/29/2021 z 19. mája 2022).
80. Za takúto výzvu však v danom spore rozhodne nemožno
16. januára 2023
ECLI:SK:OSSN:2023:7622202852.4
16Csp/16/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
6CoCsp/37/z 28.06.2022, sp.zn. 6CoCsp/37/2022 z 28.06.2022, príp. sp.zn. 5CoCsp/29/2021 z 19. mája 2022). Z toho je zrejmé, že za oznámenie podľa § 92 ods. 8 Zákona
15. augusta 2023
ECLI:SK:OSSN:2023:6122469360.5
16Csp/47/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Radoslav Baláž
6CoCsp/37/z 28.06. 2022, sp.zn. 6CoCsp/37/2022 z 28.06. 2022, príp. sp.zn. 5CoCsp/29/2021 z 19. mája 2022). Z toho je zrejmé, že za oznámenie podľa § 92 ods. 8 Zákona
26. júna 2023
ECLI:SK:OSSN:2023:6120251924.9