Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bolo vedené Okresným súdom Trebišov pod sp. zn. 9C/260/2016. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 9C/260/2016 zo dňa 22.05.2023 bola žaloba zamietnutá (v častia vykonateľnosť dňa 18.07.2023. Z rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn. 9C/260/2016 zo dňa 22.05.2023 žalobca konštatuje, že dôvodom zamietnutia žaloby bolo porušenie2023) je zrejmé, že žalobca si v konaní pred Okresným súdom Trebišov sp. zn. 9C/260/2016 úspešne uplatnil porušenie práv a povinností vyplývajúcich z predpisov na ochranu

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 9C/260/2016 - 34 zo dňa 29.09.2017 uložil žalovanej povinnosť vypratať nehnuteľnosti zapísané

určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp.zn. 9 C 260/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 26. júnaOdôvodnenie 1. Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom z 27. júna 2017 č.k. 9 C 260/2016-84 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia, že je v podiele

predkupné právo ostatných spoluvlastníkov. Uznesením okresného súdu sp. zn. 9 C 260/2016 z 21. septembra 2016 bol návrh sťažovateľky na nariadenie neodkladného opatrenianovembra 2016 vyplýva, že ním bolo potvrdené uznesenie okresného súdu č. k. 9 C 260/2016-28 z 21. septembra 2016. Podľa názoru krajského súdu sťažovateľka sa domáhala

rade proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 8. marca 2017, č. k. 9C/260/2016-98 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie z r

o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 9C/260/2016-84 z 27. júna 2017 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranám sporu sa