Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd konaním a uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1 To 25/2017 z 26. apríla 2017 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavnea uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len ,,krajský súd“) sp. zn. 1 To 25/2017 z 26. apríla 2017 (ďalej len ,,napadnuté uznesenie krajského súdu“). 2. ZBratislave v konaní č. 1To 25/2017 porušil sťažovateľove právo definované v čl. 46 ods. 1 Ústavy SR. 2. Krajský súd v Bratislave v konaní č. 1To 25/2017 porušil sťažovateľove

3T/91/2016, v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava 26.04.2017 sp. zn. 1To/25/2017 z a m i e t a . odôvodnenie: Dňa 25.09.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosťspojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.04.2017 sp. zn. 1To/25/2017. Predpokladaný koniec uloženého trestu má mať dňa 06.12.2019. Lehota podľaspojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.04.2017 sp. zn. 1To/25/2017 súd zistil, že bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania zločinu prevádzačstva

3T/91/2016, v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava 26.04.2017 sp. zn. 1To/25/2017, zamietol. Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že u odsúdeného nie

obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 26. apríla 2017, sp. zn. 1To/25/2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného X. Y. sadobu 5 rokov. Uznesením Krajský súd v Bratislave z 26. apríla 2017, sp. zn. 1To/25/2017, podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvineného ako nedôvodné zamietol. Uznesenie

základných slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 1 To 25/2017 a jeho uznesením z 26. apríla 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e tKrajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 To 25/2017 a jeho uznesením z 26. apríla 2017. 2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplývarozhodnutiu podal sťažovateľ odvolanie, ktoré krajský súd uznesením sp. zn. 1 To 25/2017 z 26. apríla 2017 podľa § 319 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v

súdu v Bratislave, napríklad vo veci na menovanom súde vedenej pod sp.zn. 1To 25/2017, kedy vo svojom rozhodnutí mal vysloviť právny názor, že konanie páchateľa

obdobnými závermi sťažovatelia poukazujú na uznesenie krajského súdu sp. zn. 1 To 25/2017 (prevádzaných 6 osôb) alebo uznesenie krajského súdu sp. zn. 2 To 62/2018

odvolania podaného príslušným prokurátorom Krajský súd v Žiline uznesením, sp.zn. 1To/25/2017 z 26.4.2016 napadnutý rozsudok okresného súdu zrušil podľa § 321 ods. 1 písm