Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedeného okresným súdom pod sp. zn. 14 C 16/2017, sťažovateľ uvádza, že okresný súd vo veci meritórne rozhodol rozsudkom č. k. 14 C 16/2017 z 21. februára 2020, ktorým žalobežalobe vyhovel. Proti rozsudku okresného súdu sp. zn. 14 C 16/2017 podala žalovaná odvolanie, ku ktorému sa sťažovateľ vyjadril písomným podaním zo 17. júna 2020

vykonal úkony s právnym zástupcom od začatia konania 9Ps/1/2017 ako aj konania 14 C/16/2017. Upozorňujeme, že v predmetnej veci sa vydávali už aj súdne rozhodnutia aktorej spôsobilosti v napadnutom konaní ide. Okresný súd uznesením sp. zn. 14 C 16/2017 z 13. marca 2017 zamietol návrh sťažovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia

obdobnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 14C/16/2017 svojím rozsudkom č. k. 14C/16/2017-138 zo dňa 28.01.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa5Co/146/2015-120 zo dňa 11.11.2015, ako aj rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 14C/16/2017-138 zo dňa 28.01.2019, ktorý bol priložený k vyjadreniu, nepredstavujú rozhodnutiaviazaný. Ďalej zdôrazňuje, že odkazovaný rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 14C/16/2017-138 zo dňa 28.01.2019 neobsahuje v písomnom vyhotovení vzhľadom na postup podľa

neuhradil. 3. Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní - platobným rozkazom č.k. 14C/16/2017-34 zo dňa 17.08.2017, ten sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných

obdobnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 14C/16/2017 svojím rozsudkom č. k. 14C/16/2017-138 zo dňa 28.01.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa