Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 26.7.2017, spisová značka 11C/46/2017-18. Konanie zastavuje. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trovpríslušenstvom z titulu preplatku. 2. Vo veci bol dňa 26.7.2017 vydaný platobný rozkaz 11C/46/2017-18. 3. Po vydaní platobného rozkazu v lehote na podanie odvolania právny zástupcaplatobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 26.7.2017 spisová značka 11C/46/2017-18 zrušil a konanie v predmetnej veci zastavil. 10. Podľa § 256 ods. 2 C.s

republiky postupom v konaní vedenom Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 11 C 46/2017 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúvedenom Okresným súdom Bratislava I (ďalej len ,,okresný súd“) pod sp. zn. 11 C 46/2017 (ďalej len ,,napadnuté konanie“). 2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej prílohBratislava 1 v konaní vedenom pod spis. zn.: 11 C/46/2017 porušené boli. 2. Okresnému súdu Bratislava I v konaní spis.zn.: 11 C/46/2017 nariaďuje konať ďalej bez prieťahov

o odvolaní žalobcov 1/,2/,3/ proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen, č.k. 11C/46/2017-369 zo dňa 11. novembra 2021, takto rozhodol: Odvolanie žalobcov 1/, 2/ a 3/Harakályho. 1.1. Z jeho odôvodnenia vyplýva, že súd prvej inštancie uznesením č.k. 11C/46/2017-327 zo dňa 14.06.2021 nepriznal žalobcom 1/ - 3/ nárok na náhradu trov konaniaodvolanie alebo kasačnú sťažnosť. 6. Uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 11C/46/2017-369 zo dňa 11.11.2021, proti ktorému podali žalobcovia odvolanie, bolo vydané

o odvolaní žalobcov 1/, 2/, 3/ proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 11C/46/2017-327 zo dň14.06.2021, takto rozhodol: I. Uznesenie súdu prvej inštancie m edovolacieho konania voči žalovanému. Z jeho dôvodov vyplýva, že rozsudkom č.k. 11C/46/2017-122 zo dňa 11.04.2019 rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni 1/1/,2/,3/, ktorí tak urobili dňa 10.06.2020. 1.2 Okresný súd uznesením č.k. 11C/46/2017-304 zo dňa 25.02.2021 dovolacie konanie zastavil (výrok I.) a žalovanému vrátil

Bratislava, proti postupu Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C 46/2017 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : IOkresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C 46/2017 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd prikázal

000,- Eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 11C/46/2017-122 zo dňa 11.04.2019, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie voods. 1 Trestného zákona. 1.2 Okresný súd Zvolen medzitýmnym rozsudkom č.k. 11C/46/2017-62 zo dňa 16.08.2018, právoplatným 29.09.2018 rozhodol tak, že základ žalovanéhosúd vyriešil vo svojom medzitýmnom rozsudku, vydanom dňa 16.08.2018 pod č.k. 11C/46/2017-62. Tento rozsudok bez toho, aby bol preskúmaný odvolacím súdom, keďže žiadna

odstránenie stavieb, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11C 46/2017-83 zo dňa 12.09.2018 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Žalovaný v

ods.1 Trestného zákona. 2. Okresný súd Zvolen medzitýmnym rozsudkom sp.zn. 11C/46/2017-62 zo dňa 16.8.2018 rozhodol, že základ žalovaného nároku žalobcov v 1. až

vedenom pod sp.zn. 11Co/139/2019 potvrdil rozsudok Okresného súdu Zvolen (č.k. 11C/46/2017-122 zo dňa 11.4.2019), ktorým tento uložil žalovanému (aj v tomto prípade ide

11Co/139/2019 zo dňa 27.02.2020 bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 11C/46/2017-122 zo dňa 11.04.2019, ktorým okresný súd uložil žalovanému (poisťovni) povinnosť