Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nar. XX.XX.XXXX, v trestnej veci vedenej Okresným súdom Revúca pod sp. zn. 2T/48/2017. odôvodnenie: Podaním zo dňa 20.11.2017 odsúdená požiadala o povolenie obnovyobnovy konania vo veci vedenej Okresným súdom Revúca pod sp. zn. 2T/48/2017. Uznesením sp. zn. 2Nt/55/2017 zo dňa 09.04.2018 okresný súd zamietol návrh odsúdenej z

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, 2T/48/2017 2. za to sa o d s u d z u j e Podľa §§ 289 ods. 1, 36 písm. j), l), 38 odsSpäťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. 2T/48/2017 3. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

stráženia, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Revúca, sp.zn. 2T/48/2017 zo dňa 27.03.2017, právoplatným dňa 13.07.2017, pre prečin ohrozovania mravnej

liečebne Sučany, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T 48/2017 zo dňa 25.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.04.2017, kde napriek

skorším rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom zo dňa 11.03.2020, sp. zn. 2T 48/2017 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 13.05.2020uložený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 11.03.2020, sp.zn. 2T/48/2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 13.05.2020,mu bol rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 11.03.2020, sp. zn. 2T/48/2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 13.05.2020,

obžalovaného U. D., proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom z 11.03.2020 sp.zn. 2T/48/2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného U. D. z a m ivzhľadom na tresty uložené rozsudkami Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 2T/48/2017 a sp.zn. 2T/7/2017. Vyslovil názor, že súd prvého stupňa dostatočne nevyhodnotil

í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/48/2017 zo dňa 1. 6. 2017, doručený a právoplatný dňa 1. 6. 2017, ktorým bol obžalovanémutreste uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/48/2017 zo dňa 1. 6. 2017, doručený a právoplatný dňa 1. 6. 2017, ako aj všetky ďalšievzťahujúcich sa rozhodnutí -trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/48/2017 zo dňa 1. 6. 2017, právoplatného dňa 1. 6. 2017, rozsudku Okresného súdu Liptovský

Okresného súdu Bratislava V z 19. októbra 2017 v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 48/2017, ktorým rozhodol, že o jeho námietke na vylúčenie sudkyne z konania „rozhodovať(ďalej len „okresný súd“) z 19. októbra 2017 v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 48/2017, ktorým rozhodol, že o jeho návrhu na vylúčenie sudkyne z konania rozhodovať2017 v trestnej veci vedenej proti sťažovateľovi ako obžalovanému pod sp. zn. 2 T 48/2017, ktorým rozhodol, že o jeho námietke podľa § 31 Trestného poriadku na vylúčenie

zrušuje výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 2T/48/2017 zo dňa 23.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.10.2017, ako aj všetky

í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/48/2017 zo dňa 1. 6. 2017, doručený obžalovanému a právoplatný dňa 1. 6. 2017, ktorým