Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

28.06.2013 sp. zn. 2T/57/2013-94, právoplatného dňa 23.08.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 23.08.2013 sp. zn. 2T/57/2013-107 a v spojení s28.06.2013 sp. zn. 2T/57/2013-94, právoplatného dňa 23.08.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 23.08.2013 sp. zn. 2T/57/2013-107 a v spojení s

Piešťanoch zo dňa 01.07.2013 č.k. 2T/57/2013. 2. K žalobe žalobca pripojil Rozsudok Okresného súdu Piešťany sp.zn. 2T 57/2013 (č.l.6-9), Trestný rozkaz OkresnéhoOkresného súdu Piešťany sp.zn. 2T 57/2013 (č.l.10-12), predžalobnú upomienku (č.l.10). 3. Súd vydal platobný rozkaz č.k. 14Ro/270/2013-14 zo dňa 27.05.2015, proti ktorémurozsudku Okresného súdu Piešťany sp.zn. 2T 57/2013 (č.l.6-9) a Trestného rozkazu Okresného súdu Piešťany sp.zn. 2T 57/2013 (č.l.10-12), má súd preukázané, že žalovaní

I, zo dňa 11.10.2013, sp. zn. 2T/57/2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 06.02.2015, sp. zn. 2T/57/2013 z a m i e t a . odôvodnenie: S

súdu Piešťany sp. zn. 2T/57/2013 zo dňa 15.04.2013, právoplatným dňa 03.05.2013, v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/57/2013 zo dňa 26.01.2015,

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 28.5.2013 sp. zn. 2T 57/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 19.9.2013 sp. zn. 7ToOdsúdený P. U. bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 28.5.2013 sp. zn. 2T 57/2013 uznaný vinným zo zločinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods 7To 20/2013 zo dňa 19.9.2013 bol rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T 57/2013 zrušený vo výroku o treste a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere

odňatia slobody, ktorý mu uložil: - Okresný súd Piešťany zo dňa 1.7.2013, č.k. 2T/57/2013, podľa § 212/3, TZ/2005 v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, z a m i e t aslobody, ktorý mu uložil Okresný súd Piešťany rozsudkom zo dňa 1.7.2013, č.k. 2T/57/2013 v trvaní 24 mesiacov pre trestný čin podľa § 212 ods. 3 písm. a), písm. b)odpisom Registra trestov, rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 1.7.2013, č.k. 2T/57/2013. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou súd zistil, že odsúdený

trestná vec obžalovaného Ľ. P., vedená na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 2T 57/2013 (na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 2To 97/2013), sa tomuto súdu neodnímatrestnej veci vedenej proti obžalovanému na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 2T 57/2013, pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., ktorú

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 28. mája 2013, sp.zn. 2T/57/2013 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. a/ Tr.por. zrušuje sa napadnutý rozsudokzápisnice o hlavnom pojednávaní Okresného súdu Prievidza zo dňa 28.05.2013 vo veci 2T/57/2013 (č.l. 305-306) je zrejmé, že obhajca obžalovaného C. W. JUDr. Pavel Babjak

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku vydaný trestný rozkaz č. k. 2T/57/2013, ktorým boli obaja uznaní vinnými z prečinu porušovania domovej slobody a prečinu11.2013 ho samosudca Okresného súdu Svidník na hlavnom pojednávaní rozsudkom 2T 57/2013-174, ktorý nebol zrušený, oslobodil spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúryvznikol oslobodzujúcim rozsudkom, vydaným vo vyššie uvedenom trestnom konaní (2T 57/2013 zo dňa 7.11.2013), ktorý nebol zrušený, nárok na náhradu škody za účelne vynaložené

nebol odsúdený. Z pripojeného spisu Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/57/2013 však bolo zistené, že v tejto trestnej veci bol T. T., nar. XX.XX.XXXX rozsudkomrozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 24.10.2013, sp.zn. 2T/57/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.03.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskejvýkon trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 2T/57/2013 a zároveň bolo dňa 24.04.2014 prikázané, aby bol preradený do výkonu trestu