Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

z rozhodnutia kompetenčného senátu Najvyššieho správneho súdu SR sp.zn. 1SKomp/36/2022 zo dňa 23.06.2022, 1SKomp/30/2022 zo dňa 23.06.2022, že konanie, v ktorom

rozpore zo zákonom. Žalobca poukázal na uznesenie NS SR zo dňa 23.3.2022 sp.zn. 1SKomp/36/2022, z ktorého vyplýva, že nároky vyplývajúce z neodkladných opatrení nie je

správneho súdu Slovenskej republiky uznesením zo dňa 23. 06. 2022, sp. zn. 1Skomp/36/2022 rozhodol, že na prejednanie veci nie je daná právomoc správneho súdu. Kompetenčný

1SKomp/31/2022, sp. zn. 1SKomp/32/2022, sp. zn. 1SKomp/34/2022 alebo sp. zn. 1SKomp/36/2022 so záverom, že: „Pri posudzovaní otázky, či konanie o neodkladnom opatrení

žalobu, ktorou sa možno domáhať ochrany na civilnom súde (1SKomp/7/2022 a 1SKomp/36/2022). 18. Ďalšou dostupnou žalobou vo veci samej by prichádzala do úvahy žaloba

postupujúcich podľa Civilného sporového poriadku (Uznesenie NSS SR sp. zn.: 1SKomp/36/2022 z 23. júna 2022 alebo Uznesenie NSS SR sp. zn.: 1SKomp/12/2022 z 21. apríla

opatrenia dôvodný. Poukázal na rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1SKomp/36/2022 zo dňa 23. júna 2022, rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1Skomp/6/2021

1SKomp/31/2022, sp. zn. 1SKomp/32/2022, sp. zn. 1SKomp/34/2022 alebo sp. zn. 1SKomp/36/2022 s nasledovným záverom: „Pri posudzovaní otázky, či konanie o neodkladnom

jeho uznesenia sp. zn. 1SKomp/30/2022, 1SKomp/31/2022, 1SKomp/34/2022 alebo 1SKomp/36/2022. Keďže v tomto prípade ide o návrh, ktorý je svojím obsahom i formou návrhom(obdobne uznesenie sp. zn. 1SKomp/30/2022, 1SKomp/31/2022, 1SKomp/34/2022 alebo 1SKomp/36/2022). 33. Vzhľadom na vyššie uvedené konajúci súd dospel k záveru, že v prejednávanom

Kompetenčného senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, napr. v uznesení sp. zn. 1SKomp/36/2022: „Kompetenčný senát vo svojich predošlých rozhodnutiach už niekoľkokrát vyslovil