Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1SKomp/31/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
18SKomp/24/2024
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Pavol Naď
vo svojej judikatúre (porov. napr. uznesenia sp. zn. 1 KO 10/2021 alebo 1 SKomp 31/2022) zdôraznil, že pre vymedzenie pojmu súkromnoprávneho sporu a súkromnoprávnej
5. februára 2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:1116209065.1
18SKomp/9/2024
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Pavol Naď
vo svojej judikatúre (porov. napr. uznesenia sp. zn. 1 KO 10/2021 alebo 1 SKomp 31/2022) zdôraznil, že pre vymedzenie pojmu súkromnoprávneho sporu a súkromnoprávnej
13. novembra 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:6124204841.1
18SKomp/9/2022
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Pavol Naď
vo svojej judikatúre (porov. napr. uznesenia sp. zn. 1 KO 10/2021 alebo 1 SKomp 31/2022) zdôraznil, že pre vymedzenie pojmu súkromnoprávneho sporu a súkromnej veci
25. januára 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200202.1
18SKomp/9/2022
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Pavol Naď
vo svojej judikatúre (porov. napr. uznesenia sp. zn. 1 KO 10/2021 alebo 1 SKomp 31/2022) zdôraznil, že pre vymedzenie pojmu súkromnoprávneho sporu a súkromnej veci
25. januára 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:9622200202.1
18SKomp/22/2024
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Pavol Naď
vo svojej judikatúre (porov. napr. uznesenia sp. zn. 1 KO 10/2021 alebo 1 SKomp 31/2022) zdôraznil, že pre vymedzenie pojmu súkromnoprávneho sporu a súkromnej veci
5. februára 2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:3124212604.1
6Ssk/24/2024
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viola Takáčová
analýzu rozhodnutia kompetenčného senátu Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1SKomp/31/2022, ktorá, ako uvádza, sa týkala nedostatku právomoci správnych súdov konaťkompetenčného senátu Najvyššieho správneho súdu SR a Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1SKomp/31/2022, na obsah ktorého podrobne poukázal a súčasne podrobne analyzoval svoje nesúhlasné
30. januára 2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:5022200632.1
3C/5/2024
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1SKomp/6/2021 alebo 1SKomp/31/2022).
12. V rozhodovanej veci sa navrhovateľka celkom zreteľne domáha nariadenia
21. februára 2024
ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200816.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Valentová
napr. v rozhodnutiach sp. zn. 1SKomp/6/2021, sp. zn. 1SKomp/30/2022, sp. zn. 1SKomp/31/2022, sp. zn. 1SKomp/32/2022, sp. zn. 1SKomp/34/2022 alebo sp. zn. 1SKomp/36/2022
28. mája 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:1423208265.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
potvrdená aj ďalšími rozhodnutiami kompetenčného senátu (napr. uznesenie sp. zn. 1SKomp/31/2022). Vzhľadom na to, že služobný pomer príslušníkov Policajného zboru je svojouďalšími rozhodnutiami daného kompetenčného senátu (napr. uznesenie sp. zn. 1SKomp/31/2022). Vzhľadom na to, že služobný pomer príslušníkov Policajného zboru je svojouďalšími rozhodnutiami daného kompetenčného senátu (napr. uznesenie sp. zn. 1SKomp/31/2022)“.
17. Dovolací súd v tejto súvislosti poukazuje aj na rozhodnutie NS SR
27. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:1423207379.1
17C/61/2024
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Daniela Linetová
Najvyššieho súdu SR a Najvyššieho správneho súdu SR sp.zn. 1SKomp/6/2021 , sp.zn. 1SKomp/31/2022).
50. V danom prípade sa na predmetnom pozemku vo vlastníctve žalobkyne nachádza
1. augusta 2024
ECLI:SK:MSBA4:2024:1424207067.1