Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Posledným rozhodnutím krajského súdu je rozsudok z 22. februára 2017 sp. zn. 7Co/2/2017-733, ktorý na odvolanie žalobcu a žalovanej rozsudok Okresného súdu Ružomberokzrušenie rozsudku odvolacieho Krajského súdu v Žiline z 22. februára 2017 sp. zn. 7Co/2/2017-733, nestotožnil. Na základe uvedeného, Krajský súd v Žiline uznesením z 8poradí ostatnému rozhodnutiu vo veci samej – rozsudku krajského súdu č. k. 7 Co 2/2017-733 z 22. februára 2017, ktorý najvyšší súd uznesením č. k. 4 Cdo 34/2018-773

5C/130/2015-658 Krajský súd v Žiline ako súd odvolací rozsudkom z 22.02.2017 č. k. 7Co 2/2017-733 rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalovanú zaviazal k povinnosticelkovej výške 16 850 eur. 8. Proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 7Co/2/2017-733, podali v zákonom stanovej lehote dovolanie žalobca a žalovaný. 9. Najvyššídoposiaľ. 21. Na základe rozsudku Krajského súdu v Žiline z 22.02.2017 č. k. 7Co/2/2017-733, ktorým bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi titulom náhrady

odvolania žalobcu a žalovanej odvolací súd rozsudkom z 22. februára 2017 č. k. 7Co/2/2017-733 (v poradí štvrtým rozhodnutím) rozsudok súdu prvej inštancie z 22. septembrakonštatoval, že na základe rozsudku krajského súdu z 22. februára 2017 č. k. 7Co/2/2017-733 žalovanej bola uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi titulom náhrady nemajetkovejpričom poukázal na to, že rozsudkom odvolacieho súdu z 22. februára 2017 č. k. 7Co/2/2017-733 zmenil odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie z 22. septembra 2016

nezákonnej väzby. Uvedené podporuje aj rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/2/2017 zo dňa 22.02.2017 ako aj stanovisko Najvyššieho súdu SR v uznesení sp. zn.

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 22. februára 2017 sp. zn. 7 Co 2/2017, takto rozhodol: Rozsudok krajského súdu v časti, ktorou bola žaloba vo zvyšnejŽiline na odvolania žalobcu a žalovanej rozsudkom z 22. februára 2017 sp. zn. 7 Co 2/2017 rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že zaviazal žalovanú k povinnosti

Voči tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný. Krajský súd uznesením sp.zn. 7co/2/2017-76 zo dňa 11.10.2017 rozsudok okresného súdu zrušil a vec vrátil na ďalšie

spravodlivosti SR - napr. NS SR 8Cdo 163/2017 z 12.8.2019, NS SR 2Cdo 30/2019, KS Žilina 7Co/2/2017 z 22.2.2017, KS Banská Bystrica 17Co 144/2015 z 15.2.2017 a iné. 17/ Predpokladomna jeden mesiac väzby približne sumu 1080,- eur. Vo veci KS Žilina sp. zn. 7Co 2/2017 z 22.2.2017 bolo poskytnuté odškodnenie za jeden väzby vo výške 50,- eur, avšak

v Banskej Bystrici sp. zn. 17Co 144/2015, KS v Žiline sp. zn. 7Co 325/2012, 7Co 2/2017 a iné, ako aj súdnu prax v ČR v prípade väzby, kde za adekvátne je potrebné

podala odvolanie sťažovateľka aj žalobca. 15. Krajský súd rozsudkom č. k. 7 Co 2/2017-733 z 22. februára 2017 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) rozsudok okresného

o čom svedčí napr. rozsudok NS ČR 31Cdo/619/2011 alebo rozsudok KS Žilina 7Co/2/2017. Na podporu priznania nemajetkovej ujmy za väzbu, ako aj za trestné stíhanie