Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

boli rovnakým žalobám ako v tejto veci vyhovené ako napr. KS Prešov sp. zn. 7Co/1/2016 z 25.4.2016, rozsudok KS Prešov sp. zn. 19Co/122/2012, 19 Co/123/2016 z 10

pojednávaní 18C/204/2014 zo dňa 01.10.2015, Rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7Co/1/2016-98 zo dňa 26.01.2017, Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 18C/245/2016-9710.2015, právoplatný dňa 28.10.2016, Rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7Co/1/2016-98 zo dňa 26.01.2017. Na základe vykonaného dokazovanie zistil tento skutkový12C/48/2015-131, rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 26.januára 2017, sp. zn. 7Co/1/2016-98 bol zmenený rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 01. októbra 2015 sp. zn

je v rozsahu 30 % (rozsudok Krajského súdu v Nitre zo dňa 26.01.2017 č. k. 7Co/1/2016-98). V tejto súvislosti poukázal na to, že takto určená miera spoluzodpovednostiNitra sp. zn. 18C/204/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 7Co/1/2016, rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 19C/12/2011 v spojitosti s rozsudkomčinnosťou senátov občianskoprávneho kolégia Krajského súdu v Nitre (napr. sp. zn. 7Co/1/2016, 8Co/587/2016, 8Co/144/2015) sa ustálila taká rozhodovacia prax, ktorá mieru

rozhodnutie vo veci 6Co/204/2015 zo dňa 27.08.2015, 1Co/278/2014 zo dňa 11.03.2015, 7Co/1/2016 zo dňa 25.04.2016. Uzavrel, že žalobca bol v súvislosti uvedeným zmluvným vzťahom

žalobcu, v danom súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 7Co 1/2016 zo dňa 25.4.2016 v obdobnej právnej veci, v zmysle ktorého súd vyjadril, ženeprijateľné. V ostatnom súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu Prešov sp.zn. 7Co 1/2016 zo dňa 25.4.2016. Pretože žalovaní mali v konaní plný úspech, za podmienok

napríklad na rozhodnutie KS Prešov 1Co/35/2018, taktiež rozhodnutie KS Prešov 7Co/1/2016, ako aj rozhodnutie KS Prešov 1Co/278/2014. Spotrebiteľský vzťah medzi žalobcomnapríklad na rozhodnutie KS Prešov 1Co/35/2018, taktiež rozhodnutie KS Prešov 7Co/1/2016, ako aj rozhodnutie KS Prešov 1Co/278/2014. Spotrebiteľský vzťah medzi žalobcomnapríklad na rozhodnutie KS Prešov 1Co/35/2018, taktiež rozhodnutie KS Prešov 7Co/1/2016, ako aj rozhodnutie KS Prešov 1Co/278/2014. Spotrebiteľský vzťah medzi žalobcom

12C/48/2015-131, rozsudku OS NR č. k. 18C/204/2014-70, rozsudku KS NR č. k. 7Co/1/2016-98, rozsudku OS NR č. k. 15C/34/2017-131, pripojeného spisu OS NR 5T/7/2003

napríklad na rozhodnutie KS Prešov 1Co/35/2018, taktiež rozhodnutie KS Prešov 7Co/1/2016, ako aj rozhodnutie KS Prešov 1Co/278/2014. Spotrebiteľský vzťah medzi žalobcomnapríklad na rozhodnutie KS Prešov 1Co/35/2018, taktiež rozhodnutie KS Prešov 7Co/1/2016, ako aj rozhodnutie KS Prešov 1Co/278/2014. Spotrebiteľský vzťah medzi žalobcom

Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 6Co/204/2015, 20Co/122/2013, 1Co/278/2014, 7Co/1/2016, ale aj rozhodnutia Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 9Co/352/2016l, či Krajského

rozhodnutie Krajského súdu v Prešove vo veci sp. zn. 11Co/278/2014, sp. zn. 7Co/1/2016, sp. zn. 7Co/258/2014. Na zdôraznenie uvedeného ešte poukázali aj na zneniepodnikateľskej činnosti. Obdobný názor vyslovil Krajský súd v Prešove vo veci sp. zn. 7Co/1/2016, sp..zn. 1Co/278/2014, sp. zn. 3Co/302/2015, sp. zn. 3Co/151/2016, Krajský