Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia okresných a krajských súdov (rozhodnutie KS v Bratislave, sp.zn. 3 Co/339/2015, rozhodnutie KS v Košiciach, sp.zn. 5Co/423/2016, rozhodnutie KS v Trnave25C/105/2010, OS Bratislava I, sp.zn. 9C/25/2012, rozhodnutie KS v Bratislave, sp.zn. 3Co/339/2015, KS v Trnave, sp.zn. 10Co/134/2012, KS v Košiciach, sp.zn. 5Co/225/2016).

16C/43/2015, Okresného súdu Banská Bystrica 12C/61/2016, Krajského súdu v Bratislave 3Co/339/2015, Okresného súdu Bratislava II 52C/78/2016, Krajského súdu v Prešove 19Co/198/2014

súdu Bratislava I sp. zn. 8C/21/20013 a Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Co/339/2015. Podobne aj rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 11C/21/2013 a Krajského

Bratislava 9Co 749/2014, uznesenie NS SR 4Mcdo 2/2014, rozsudok KS Bratislava 3Co 339/2015, rozsudok OS Lučenec 9C/181/2010. 11.Žalovaný nesúhlasil ani s úrokom z omeškaniajudikatúry sa súd priklonil ( ako aj citoval v bode 34 rozsudok KS Bratislava 3Co 339/2015) k tomu názoru, že jednorazová odplata za vecné bremeno sa stanovuje výlučne

25C/22/2017; rozsudok Krajského súdu Bratislava zo dňa 26.01.2017 sp. zn. 3Co/339/2015; rozsudok Okresného súd Banská Bystrica zo dňa 22.09.2015 sp. zn. 15C/23/2015 34, rozsudok OS BB sp. zn. 15C/23/2015 čl. 35-38, rozsudok KS BA sp. zn. 3Co/339/2015 čl. 39-43, rozhodnutie OS BA I sp. zn. 25C/22/2017 čl. 54-58, platobný rozkaz

za vecné bremeno poukázala na rozsudky Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3Co 339/2015, č. k. 9 Co 749/2014-114, č. k. 9 Co 779/2014-118 a rozsudky Okresného súdu154/2012-113, z 22. marca 2016, č. k. 14 Co 285/2012-102, z 26. januára 2017, č. k. 3 Co 339/2015, z 21. marca 2018, č. k. 2 Co 147/2014-263, v ktorých súdy za podobnej skutkovej

za vecné bremeno poukázal na rozsudky Krajského súdu v Bratislave, sp.zn. 3Co/339/2015, č.k. 9Co/779/2014-118 a rozsudky Okresného súdu Bratislava I vo veciach sz. poukázal na stanovisko Krajského súdu v Bratislave, v rozhodnutí sp.zn. 3Co/339/2015, č.k. 9Co/749/2014-114, č.k. 9Co/779/2014-118. Uviedol, že po vydaní napádaného

stanovisko aj Krajský súd v Bratislave, a to rozsudkom zo dňa 26.01.2017 sp. zn. 3Co/339/2015. Žalobca nesúhlasí ani so stanoviskom žalovaného o neprimeranosti odplaty

stanovisko aj Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 26. januára 2017, č.k. 3Co/339/2015, ktorým potvrdil správnosť rozhodnutia súdu prvej inštancie - rozsudku Okresného

stanovisko aj Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 26. januára 2017, č.k. 3Co/339/2015, ktorým potvrdil správnosť rozhodnutia súdu prvej inštancie - rozsudku Okresného