Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/123/2016 zo dňa 07.10.2016 a o vykonaní ktorého bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/123/2016 zo dňa 21.02.2020 v spojenívykonal dňa 16.10.2023, a trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/123/2016, pričom predpokladaný koniec výkonu tohto trestu je dňa 16.10.2024, a to sminimálnym stupňom stráženia. Z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/123/2016 zo dňa 07.10.2016 vyplýva, že bol zrušený výrok o vine rozsudku Okresného súdu

trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 25.04.2017, sp.zn. 1T/123/2016 zamieta. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Tr. por. súd prvého stupňa vyhotovil

Okresného súdu Humenné na nastúpenie na výkon trestu odňatia slobody, pod sp. zn. 1T/123/2016-152 zo dňa 31.10.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20súdu Humenné na dodanie do výkonu trestu vydaného dňa 27.05.2020 pod sp. zn. 1T/123/2016, t e d a marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila

poriadku, nakoľko trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/123/2016 zo dňa 23.10.2018, právoplatný 21.02.2019, v spojení s uznesením Krajského

zástupcu predložil právoplatný trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II. č. k. 1T 123/2016-205 zo dňa 13.7.2016, z ktorého vyplýva, že žalovaný bol uznaný vinným zo spáchania

zrušuje výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/123/2016 zo dňa 21.11.2016, právoplatného dňa 28.12.2016, ktorým bol obv. X. D. uznaný

zrušuje výrok o treste Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/123/2016 zo dňa 25.04.2017, právoplatný dňa 27.04.2017 ako aj výrok o treste Rozsudkuoboznámením spisov Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/132/2016, 1T/123/2016 a 2T/157/2016. Z oboznámeného aktuálneho odpisu registra trestov obžalovanéhoodpisu registra trestov obžalovaného P. B. a zo spisov tunajšieho súdu sp. zn. 1T/123/2016 a sp. zn. 2T/157/2016 vyplynulo, že obžalovaný bol dvakrát právoplatne odsúdený

- Eur, hoci bol B. J. rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto and Váhom sp.zn. 1T/123/2016 zo dňa 25.04.2017, právoplatný dňa 27.04.2017, odsúdený pre prečin krádežedoplnil : „hoci bol B. J. rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto and Váhom sp.zn. 1T/123/2016 zo dňa 25.04.2017, právoplatný dňa 27.04.2017, odsúdený pre prečin krádežeodsúdený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 25.4.2017, sp. zn. 1T/123/2016, právoplatným dňa 27.4.2017 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a),

zákona, nakoľko trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/123/2016 zo dňa 23.10.2018, právoplatný dňa 21.02.2019, v spojení s uznesením Krajskéhospoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Zo spisu Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/123/2016 súd zistil, že obžalovaný F. H. sa dňa 27.05.2016 a 20.01.2016 dopustil prečinupodľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona. Okresný súd rozsudkom sp.zn. 1T/123/2016-316 zo dňa 23.10.2018, právoplatným dňa 21.02.2019 v spojení s uznesením Krajského

treste uložený obžalovanému Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 1T/123/2016 - 140 zo dňa 25.04.2017, právoplatný dňa 27.04.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia