Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 7 C 290/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. januárakonania. Odôvodnenie Okresný súd Žilina uznesením z 24. októbra 2014 č. k. 7 C 290/2012 - 186 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 7C/290/2012-141 zo dňa 11. mája 2015, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvejvylúčená z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp.zn.: 7C/290/2012. Žalobca podaním zo dňa 06.06.2014 žiadal, aby súd konanie prerušil a to dodovolanie. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 14.10.2013, č.k. 7C/290/2012-46 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 29.01.2014, č.k.

nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 7C/290/2012-138 zo dňa 10. septembra 2014, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p ovylúčený z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na okresnom súde pod sp. zn. 7C/290/2012. Ostatní sudcovia tohto okresného súdu vylúčení nie sú. O tejto otázke tedavylúčený z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 7C/290/2012. Ostatní sudcovia tohto okresného súdu vylúčení neboli. Vo veci tak konala

nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 7C/290/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z

pod sp. zn. 7C/283/2012, sp. zn. 7C/287/2012, sp. zn. 7C/289/2012, sp. zn. 7C/290/2012, sp. zn. 7C/294/2012, sp. zn. 7C/296/2012, sp. zn. 7C/297/2012 a sp. zn. 7C/300/2012Bystrica z prejednávania a rozhodovania tejto veci nevylúčil, - v konaní sp. zn. 7C/290/2012 uznesením sp. zn. 43NcC/437/2012 zo dňa 11.10.2012 tak, že z prejednávania

nespochybnil uplatnený nárok a preto má za to, že ho uznáva. Uznesením č.k. 7C 290/2012 - 48 zo dňa 05.12.2012 súd zrušil platobný rozkaz č.k. 25Ro 874/2011 - 30 zopodaní zo dňa 11.12.2013, doručeným súdu dňa 12.12.2013. Súd uznesením č.k. 7C 290/2012 - 102 zo dňa 16.01.2015, návrh navrhovateľa na zastavenie konania v časti uhradenejsa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Súd uznesením č.k. 7C 290/2012 - 102 zo dňa 16.01.2015, návrh navrhovateľa na zastavenie konania v časti uhradenej

nepodarilo zistiť súčasné miesto pobytu odporcu, preto mu súd uznesením č.k. 7C/290/2012-33 zo dňa 14.12. 2012 ustanovil opatrovníka v osobe N.P. tajomníčky tunajšieho

Okresnom súde Banská Bystrica sp. zn. 7C/283/2012, 7C/287/2012, 7C/289/2012, 7C/290/2012, 7C/294/2012, 7C/296/2012, 7C/297/2012, 7C/300/2012, takto rozhodol: Súd návrhvedené na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/283/2012, 7C/287/2012, 7C/289/2012, 7C/290/2012, 7C/294/2012, 7C/296/2012, 7C/297/2012, 7C/300/2012. Odporca žiadal návrh vKrajský súd toto rozhodnutie potvrdil rozhodnutím zo dňa 07. 05. 2010. V konaní 7C/290/2012 sa týkala žaloba tvrdeného porušenia povinnosti na strane súdu v exekučnom

Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 7C/283/2012, 7C/287/2012, 7C/289/2012, 7C/290/2012, 7C/294/2012, 7C/296/2012, 7C/297/2012 a 7C/300/2012), spojené na spoločnérozhodovania vo veciach pod sp. zn. 7C/283/2012, 7C/287/2012, 7C/289/2012, 7C/290/2012, 7C/294/2012, 7C/296/2012, 7C/297/2012 a 7C/300/2012, (spojených na spoločnéOkresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 7C/283/2012, 7C/287/2012, 7C/289/2012, 7C/290/2012, 7C/294/2012, 7C/296/2012, 7C/297/2012 a 7C/300/2012, pretože nebola zákonnou

exekúcie na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 7C/290/2012 zo dňa 22.10.2012. 2. Dňa 9.8.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora