Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho súdu č. 14C/21/2008-322 zo dňa 27.11.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.1.2013, súd rozhodolUznesením č. 14C/21/2008-197 zo dňa 7.1.2011 bolo znalečné priznané ustanovenej znalkyni MUDr. Daniele Iliašovej vo výške 641,87 eur a uznesením č. 14C/21/2008-298 zo

konanie o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva k predmetu žaloby pod č.k. 14C 21/2008, kde sa od 14.02.2008 ako predbežná otázka rieši otázka, ktorá je predmetomoboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi, spisom Okresného súdu Zvolen č.k. 14C 21/2008, pričom zistil tento skutkový a právny stav veci: Žalobcovia v konaní tvrdilispor medzi stranami tohto konania, vedený na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 14C 21/2008. Predmetom sporu je vyporiadanie údajného podielového spoluvlastníctva. Z uvedeného

Ib/, II., IV. proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 06.10.2016, č.k. 14C/21/2008-848, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu m e n í tak, že: Súd zrušujevzniknutú rozdelením z pôvodnej parcely M. XXX na základe geometrického plánu č. 14C 21/2008-717 zo dňa 21. 5. 2016, vypracovaného C.. Z. E., znalcom z odboru geodézierozdelením z pôvodnej parcely M. č. XXX na základe geometrického plánu č. 14C 21/2008-717 zo dňa 21.05.2016, vypracovaného C.. Z. E., znalcom z odboru geodézia a

zo dňa 19.12.2007 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č. k. 14C 21/2008-324 zo dňa 17.7.2012 a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 3Co/487/2012-376sa domáha zrušenia rozhodnutí: rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 14C 21/2008-324 zo dňa 17.7.2012, rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 3Co/487/2012-376ľudských práv a základných slobôd rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I č. k. 14C 21/2008-324 zo 17. júla 2012, rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave č. k. 3Co/487/2012-376

spoluvlastníctva rozdelením veci, vedenom na Okresnom súde Zvolen, pod sp. zn. 14C/21/2008, o dovolaní žalovaného 1a proti rozsudku Krajského súdu v Banskej BystriciZvolen (ďalej aj ,,súd prvej inštancie") rozsudkom z 06. októbra 2016 č. k. 14C/21/2008 I. výrokom zrušil podielové spoluvlastníctvo strán Y. I., K. H., Z. F., Ingrozdelením z pôvodnej parcely KNC č. XXX na základe geometrického plánu č. 14C 21/2008-717 zo dňa 21. 5. 2016, vypracovaného Ing. Z. E., znalcom z odboru geodézia

vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a konanie je vedené pod. sp. zn. 14C/21/2008. Okresný súd vychádzal z toho, že žalobcovia majú naliehavý právny záujem nauž v dedičskom konaní po S. B. st. V konaní Okresného súdu Zvolen sp. zn. 14C/21/2008, ktorého spis bol pripojený, svedkovia S. D., nar. XX. XX. XXXX a K. B., narodôvodnenie rozhodnutia okresný súd prevzal z tvrdení protistrany v konaní 14C/21/2008, ktorých výpovedná hodnota bola pochybná. Namietali tiež nesprávnosť vyčíslenia

2012, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I. č. k. 14C 21/2008-324 zo dňa 17. 07. 2012. Rozhodnutie o odklade exekúcie odôvodnil zistenímnásledne preskúmavaný Okresným súdom Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 14C 21/2008 a následne aj Krajským súdom v Bratislave v odvolacom konaní vedenom pod sp2012, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I č. k. 14C 21/2008-324 zo dňa 17. 07. 2012. Povinný podal dňa 06. 02. 2013 na Okresnom súde Bratislava

odvolanie žalovaných I/, II/, IV/ proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 14C/21/2008-848, zo dňa 06.10.2016, o pokračovaní s právnymi nástupcami žalovanej I/, taktobytom F. - B., Z. XXX/X. . odôvodnenie: 1. Okresný súd Zvolen rozsudkom č.k. 14C/21/2008-848 zo dňa 06.10.2016 rozhodol tak, že: „I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo

ľudských práv a základných slobôd rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I č. k. 14 C 21/2008-324 zo 17. júla 2012, rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave č. k. 3 Co 487/2012-376„dohovor“) rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) č. k. 14 C 21/2008-324 zo 17. júla 2012, rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajskýmá právomoc prerokovať predmet sporu zo zákona. Okresný súd rozsudkom č. k. 14 C 21/2008-234 zo 17. júla 2012 návrh sťažovateľa zamietol a uložil mu uhradiť žalovanému

vedená na miestne príslušnom Okresnom súde v Spišskej Novej Vsi pod sp.zn. 14C 21/2008. Uvedený súd žalobu zamietol, rozsudok sa stal právoplatným dňa 22.01.2013zástupkyňu Anny Švirlochovej. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 14C/21/2008 - 322 zo dňa 27.11.2012 bola predmetná žaloba vo veci zamietnutá avšak súd