Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9C/137/2016 o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru a o ručenie neprijateľnostižalobca v postavení spotrebiteľa úspešný rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp.zn. 9C/137/2016, z 3.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 24.11.2016. V odôvodnení rozhodnutiaŽalovaný ďalej uviedol, že je nesporné, že Okresný súd Prešov rozsudkom, sp. zn. 9C/137/2016, zo dňa 3.10.2016 určil poskytnutý úver za bezúročný a bez poplatkov a vyhlásil

žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9C/137/2016 o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru a o určenie neprijateľnostižalobca v postavení spotrebiteľa úspešný rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp.zn. 9C/137/2016, z 3.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 24.11.2016. V odôvodnení rozhodnutiaŽalovaný ďalej uviedol, že je nesporné, že Okresný súd Prešov rozsudkom, sp. zn. 9C/137/2016, zo dňa 3.10.2016 určil poskytnutý úver za bezúročný a bez poplatkov a vyhlásil

podanie žalobkyne označené ako "Žaloba" zo dňa 18.4.2016. 2. Uznesením č. 9C/137/2016-3 zo dňa 25.4.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.6.2016 súd vyzval

výzvou, zánikom poistnej zmluvy č. 0359007879, platobným rozkazom sp. zn. 9C/137/2016-21 zo dňa 27.07.2016, správou zo šetrenia pobytu a miesta zdržiavania sa žalovanej

výzva na úhradu nákladov, pokus o zmier. 2. Súd vydal platobný rozkaz, č.k. 9C 137/2016-12 zo dňa 13.06.2016, ktorým žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 1147,79

že o totožných zmluvných podmienkach rozhodol tunajší súd rozsudkom vo veci 9C/137/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.11.2016 a ktorým určil neprijateľnosť

spotrebiteľa odporuje dobrým mravom. (rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C/137/2016 zo dňa 3.10.2016, Rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 15CoCsp/23/2020potrebné dodať, že už v inom konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9C/137/2016 zo dňa 3.10.2016 boli tieto podmienky určené za neprijateľnú zmluvnú podmienku

nemohla ovplyvniť. Žalobkyňa poukázala aj na rozsudok Okresného súdu Prešov 9C/137/2016 zo dňa 3. 10. 2016 v obdobnej veci. 3. Žalovaná žiadala žalobu zamietnuť, poukázala

individuálne dojednaná, pričom poukazuje na rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C/137/2016, ktorým bola takáto zmluvná pokuta už vyhlásená za neprijateľnú zmluvnú podmienkupoplatkov za upomienky a zmluvnej pokuty: Je pravdou, že OS Prešov vo veci sp. zn. 9C/137/2016 rozhodol, že - „Určuje, že zmluvná podmienka uvedená v úverových zmluvných

Žalobkyňa poukázala aj na právoplatný rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C/137/2016 zo dňa 03.10.2016. 2. Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť v celom rozsahu. Uviedol