Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobody X., o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 95/2016 zo dňa 28.09.2016 z a m i e t a . odôvodnenie: Odsúdený A. N. dňa 16. májaso žiadosťou odsúdeného, s obsahom spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 95/2016, trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 88/2021, rozsudkomregistra trestov. Odsúdený A. N. bol rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 95/2016 zo dňa 28.09.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn.

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/95/2016 vydaným dňa 18.07.2016, právoplatným dňa 05.08.2016, vo výmere 6 (šesť) mesiacovstráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/95/2016 vydaným dňa 18.07.2016, právoplatným dňa 05.08.2016, bol odsúdený N. J. (ďalejna skúšobnú dobu 1 (jeden) rok. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/95/2016 zo dňa 19.10.2017, právoplatným dňa 19.10.2017, súd rozhodol o neosvedčení

Nové Zámky, sp.zn. 3T/95/2016 zo dňa 18.07.2016, právoplatným dňa 05.08.2016 v spojitosti s uznesením Okresného súdu Nové Zámky, sp.zn.3T/95/2016 zo dňa 19.10.2017

cyklistom. Následne žalovaná bola rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 3 T/95/2016 zo dňa 24.04.2017 uznaná vinnou za uvedené konanie z prečinu ublíženia na zdravívinou na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/95/2016 za škodu spôsobenú opísanou dopravnou nehodou. Poukázal, že rozhodnutím boločestným vyhlásením č. l. 57, rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3 T/95/2016 č. l. 58 - 64, rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5 To/71/2017

6. apríla 2017, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/95/2016, z 10. januára 2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadkusa o d m i e t a. Odôvodnenie Okresný súd Bratislava IV rozsudkom, sp. zn. 3T/95/2016 z 10. januára 2017, uznal obvineného J. za vinného zo zločinu krádeže podľa6. apríla 2017, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/95/2016, z 10. januára 2017, podal obvinený prostredníctvom ustanoveného obhajcu JUDr

L., konajúc o jej odvolaní voči rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 3T/95/2016 zo dňa 24. 04. 2017 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm.e/ ods. 2 Tr.porpor. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 3T/95/2016 zo dňa 24. 04. 2017 vo výroku o treste zákazu činnosti viesť motorové vozidlá. Ostatné výrokyzostávajú nedotknuté. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 3T/95/2016 zo dňa 24. 04. 2017 bola obž. K. L. uznaná vinnou z prečinu ublíženia na zdraví

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 95/2016 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Tos 101/2016takto rozhodol: 1. Okresný súd Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 95/2016 p o r u š i l základné právo na prednostné a urýchlené rozhodnutie o jeho žiadostisúdu Bratislava IV (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 95/2016 a postupom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom

súhrnného trestu s poukazom na rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 3T/95/2016, zo dňa 10.01.2017, právoplatný dňa 06.04.2017, ktorým bol odsúdený na úhrnnýspáchanie priestupku. Z trestného spisu Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 3T/95/2016 vyplýva, že v tomto konaní bol obžalovaný Horváth rozsudkom Okresného súdu

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/95/2016, zo dňa 7.11.2016, vo výmere 19 mesiacov, so zaradením do ústavu s minimálnym

slobody Ilava, o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T/95/2016 zo dňa 28.9.2016. Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený v zákonnej lehote sťažnosťodsúdenia, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/95/2016 zo dňa 28.9.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/51/2017