Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonávaného trestu v tvare: „...trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/82/2016 zo dňa 21.10.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/59/2014má byť uvedené: „...trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/82/2016 zo dňa 21.10.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. znslobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/82/2016 zo dňa 21.10.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn

zákona súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1T/82/2016 zo dňa 23.9.2016, právoplatného dňa 23.9.2016, ktorým bol obžalovanej G. Dv Prešove z čl. 958b-961 spisu, spisom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/82/2016, lustráciami na oboch obžalovaných v databáze súdov, v Generálnej prokuratúreObžalovaná G. D. má v registri trestov 1 záznam. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/82/2016 zo dňa 23.9.2016 právoplatným dňa 23.9.2016 bola uznaná vinnou zo zločinu týrania

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/82/2016 zo dňa 21.10.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/59/2014

prokuratúry Michalovce č. 1Pv 856/16/8807, rozsudku Okresného súdu Brezno sp.zn. 1T/82/2016, trestného rozkazu Okresného súdu Brezno 1T/144/2012, charakteristík obžalovanýchtrestaný, naposledy Okresným súdom Brezno dňa 22.8.2016 v trestnej veci sp. zn. 1T/82/2016 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. f/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák

dôvodná. odôvodnenie: Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1T/82/2016 zo dňa 1.8.2016 bol D. L. odsúdený pre zločin porušovania domovej slobody podľa

do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 82/2016. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody

konal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 1T/82/2016 zo dňa 21.10.2016 bol odsúdený za prečin „Zanedbanie povinnej výživy“ podľa

3T/171/2015, 1T/69/2015 a z pripojeného spisu Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T/82/2016. Zo zápisníc o rekognícii osoby súd zistil, že svedkovia P. ako opoznávajúce3T/171/2015, 1T/69/2015 a z pripojeného spisu Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T/82/2016 sú zrejmé predchádzajúce odsúdenia obžalovaného U. Na základe takto vykonanýchtrestaný, naposledy okresným súdom Brezno dňa 22.8.2016 v trestnej veci sp. zn. 1T/82/2016 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. f/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák

doposiaľ súdne trestaný jedenkrát a to rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T/82/2016 z 13.10.2006 právoplatným dňa 13.10.2006 pre trestný čin sexuálneho zneužívaniana trestné odsúdenie obžalovaného rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T/82/2016 z 13.10.2006 sa hľadí, ako keby nebolo. Vzhľadom na prevažujúci pomer poľahčujúcich

ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 82/2016 zo dňa 21.09.2016, právoplatný dňa 21.09.2016, vo výroku o vine v bode 1/ aviazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 82/2016 obžalovaný Y. X., nar. XX.XX.XXXX P. Z., trvale bytom Z. U., Č.. H. XXX/XX