Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v i n n ý m , ž e hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/99/2016 zo dňa 18.07.2016,právoplatným 30.09.2016, odsúdený za prečin marenia výkonuprevzal výzvu na nastúpenie strestu vydanú Okresným súdom Levice pod sp. zn. 3T/99/2016 zo dňa 08.11.2016 , v zmysle ktorej výzvy mal najneskôr do 10 pracovných dnípríkazuá na dodanie do výkonu trestu vydaného Okrsným súdom Levice pod sp.zn. 3T/99/2016 zo dňa 13.03.2017, dodaný príslušníkmi Okrsného riaditeľstva PZ , Obvodného

zákona zároveň zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Brezno, sp. zn. 3T 99/2016 zo dňa 13.10.2016, právoplatného dňa 17.10.2017, ktorým bol obžalovaný odsúdenýstratili podklad. Vo zvyšku ponechal rozsudok Okresného súdu Brezno sp.zn. 3T 99/2016, nedotknutý. Za skutok pod bodom 2/ mu uložil podľa § 212 ods. 3 Tr. zákonastráženia. Súčasne bol zrušený výrok o treste z rozsudku OS Brezno, sp. zn. 3T/99/2016 zo dňa 13.10.2016. Rozdielne od vysloveného názoru na hlavnom pojednávaní pred

ktoré skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/99/2016 zo dňa 6. 3. 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/72/201924. 9. 2019. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/99/2016 zo dňa 6. 3. 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/72/2019

povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Brezno, pod sp. zn. 3T/99/2016, v prospech odsúdeného zo dňa 12.11.2019, ako nedôvodný, z a m i e t a . odôvodnenie:povolenie obnovy konania, ako aj z pripojeného spisu Okresného súdu Brezno, sp. zn. 3T/99/2016, postupoval pri rozhodovaní o návrhu na povolenie obnovy konania najmä podľarozhodnutia. Z pripojeného spisu sp. zn. 3T/99/2016 vyplýva, že odsúdený C. Z. bol rozsudkom Okresného súdu Brezno, č.k. 3T/99/2016-210 zo dňa 13.10.2016 uznaný za vinného

Trestného zákona, pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/99/2016 zo dňa 13.10.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici5To/97/2017 (č.l. 205 - 207), pripojený spís Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/99/2016. Po vykonaní a zhodnotení vyššie uvedeného dokazovania súd dospel k nasledovnýmprvého stupňa v inej jeho trestnej veci (rozsudok Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/99/2016 zo dňa 13. 10. 2016). V zmysle zásady zákaz reformatio in peius nemohol súd

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/99/2016 zo dňa 18.10.2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú Súd zistil, že T. W. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/99/2016 zo dňa 18.10.2016, pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods.Súd zároveň zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/99/2016 zo dňa 18.10.2016 a výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Žilina

v E. a ÚVV Ilava ktoré podali proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 3T/99/2016-48 zo dňa 5.10.2016 a takto rozhodol: I. Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods.odôvodnenie: Obžalovaný T. G. bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/99/2016 zo dňa 5.10.2016 uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

stupňom stráženie, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/99/2016 zo dňa 09.01.2017, právoplatným 09.01.2017 z a m i e t a. odôvodnenie: Okresnýrozporu so zákonom. Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/99/2016 zo dňa 09.01.2017 vyplýva, že Z. U. bol právoplatne odsúdený pre prečin nebezpečného

povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 3T/99/2016, zo dňa 12.11.2019. Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený priamo do zápisniceOdsúdený C. Z. bol rozsudkom Okresného súdu Brezno zo dňa 13.10.2016, sp. zn. 3T/99/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 17.10.2017,

súd z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Brezno, sp. zn. 3T 99/2016 zo dňa 13.10.2016, právoplatného dňa 17.10.2017, ktorým bol obžalovaný odsúdenýstratili podklad. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T 99/2016, nedotknutý. Pre skutok 2/ Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2, odsodsúdený. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Brezno v konaní sp. zn. 3T/99/2016 zo dňa 13.10.2017 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1