Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 16Er/6709/2013 na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 6C/203/2004 zo dňa 11.11.2004. Dňa 19.05.2014 postúpil súdny exekútor súdu námietky povinnéhonedozvedel. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 6C/203/2004 má súd preukázané, že rozsudok bol povinnému doručovaný na adresu A. X, XXXňou zákon spája.“ Z pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 6C/203/2004 vyplýva, že boli naplnené všetky zákonné podmienky pre uplatnenie fikcie doručenia

základných slobôd postupom Okresného súdu Humenné v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 203/2004 a postupom Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Co 216/2016základných slobôd postupom Okresného súdu Humenné v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 203/2004 a postupom Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Co 216/2016Okresného súdu Humenné (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 203/2004 a postupom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom

vyrába sám a predložila kópiu Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6C/203/2004-19 zo dňa 3.2.2005. Súd sa oboznámil s obsahom podaných námietok, s príslušnýma povinným dňa 17.1.2008. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6C/203-2004 - 19 zo dňa 3.2.2005 bolo manželstvo povinného s I. G. právoplatne rozvedenéskutočnosť, že manželstvo povinného a Marty G. bolo rozvedené rozsudkov č.k. 6C/203-2004 - 19 zo dňa 3.2.2005 je zrejmé, že povinný uzavrel s oprávneným záväzkovo právny

príslušenstvom na základe exekučného titulu, rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 6C/203/2004 zo dňa 13.07.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13. 08. 2018 a vykonateľnosťzáklade vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 6C/203/2004 zo dňa 13.07.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13. 08. 2018 a vykonateľnosť

9/2015 zo dňa 27. apríla 2015, ktorým zrušil rozsudok Okresného súdu v Humennom 6 C 203/2004 z 22. októbra 2014 porušil základné práva sťažovateľky na súdnu ochranu podľa9/2015 zo dňa 27. apríla 2015, ktorým zrušil rozsudok Okresného súdu v Humennom 6 C 203/2004 z 22. októbra 2014 sa zrušuje a vec sa vracia na ďalšie konanie. Porušovateľúčastníčkou konania pred Okresným súdom Humenné (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 6 C 203/2004, v ktorom sa domáha proti , ako žalovanej (ďalej len „žalovaná“) za účasti

Radničné námestie 33, Bardejov, proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č. k. 6C/203/2004-1905 z 25. marca 2025 takto r o z h o d o l : Ústavnú sťažnosť o d m i e tpoužila prvýkrát. 6. Následne vyšší súdny úradník okresného súdu uznesením č. k. 6C/203/2004-1825 z 31. júla 2024 uložil sťažovateľke povinnosť zaplatiť trom intervenientom

320,73 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 6C/203/2004, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 22. júna 2022nepriznáva. Odôvodnenie 1. Súd prvej inštancie rozsudkom z 13. júla 2016 č.k. 6C/203/2004-1307 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.132.320,73 eura

Milan Hrbek, proti postupu Okresného súdu Humenné v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 203/2004, proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2 Co 216/2016 z 9. júla 2018postupom Okresného súdu Humenné (ďalej len „okresný súd“) v konaní sp. zn. 6 C 203/2004 (ďalej len „napadnuté konanie“), základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavyústavnej sťažnosti uviedla, že okresný súd rozhodol v poradí 8. rozsudkom č. k. 6 C 203/2004 z 13. júla 2016 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) tak, že sťažovateľke

spore vedenom na Okresnom súde Humenné (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 6 C 203/2004 o náhradu škody s príslušenstvom. Rozsudkom okresného súdu z 13. júla 2016

ktorý napadnutým rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. 6 C 203/2004-82 z 30. septembra 2011, použil na predmetný skutkový stav nesprávny zákonrozsudkom bol potvrdený ako vecne správny rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. 6 C 203/2004-82 z 30. septembra 2011, ktorým bola zamietnutá žaloba sťažovateľky o uloženie