Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vznesenú námietku zaujatosti v konaniach 9C/90/2012, 9C/91/2012, 9C/92/2012, 9C/93/2012, 9C/94/2012, 9C/95/2012, 9C/96/2012, 9C/97/2012, 9C/98/2012, 9C/102/2012, 9C/103/2012veci vedené pod spisovými značkami 9 C/90/2012, 9 C/91/2012, 9 C/92/2012, 9 C/93/2012, 9 C/94/2012, 9 C/95/2012, 9 Co/96/2012, 9 C/97/2012, 9 C/98/2012, 9 C/102/2012

povolenia obnovy konania pôvodne vedeného Okresným súdom Martin pod sp. zn. 9C/93/2012 z dôvodov podľa § 397 písm. a) CSP. Uviedla, že dňa 07.05.2012 žalovaný v procesnomnáhrady trov konania. Okresný súd Martin rozsudkom zo dňa 07.07.2016, sp. zn. 9C/93/2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 31.01.2018 zaviazal žalovanúdomáhal úhrady schodku titulom hmotnej zodpovednosti žalobkyne. Vo veci sp. zn. 9C/93/2012 za inventarizačné obdobie od 14.10.2009 do 14.06.2010, vo veci sp. zn. 9Cpr/2/2012

zistil , že vo veci totožných účastníkov prebieha na tunajšom súde konanie 9C 93/2012 , pričom predmetom konania je totožná pohľadávka žalobcu na zaplatenie istinypričom na žalobe je uvedené aj totožné číslo žalobcu U. - XXXXX, pričom vo veci 9C 93/2012 bol už vyhlásený rozsudok dňa 13.11.2012 , ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosťtotožnom predmete konania v inej veci vedenej na tunajšom súde a to v konaní 9C 93/2012. V tejto veci bol dňa 13.11.2012 vyhlásený rozsudok, ktorý t.č. ešte nie je

rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Vsi č.k. 9C/93/2012-103 zo dňa 24.01.2014 a odvolaní žalobcu proti uzneseniu č.k. 9C/93/2012-20 zo dňa 19.11.2012 takto rozhodol: Pkonania proti žalobcovi n e p r i z n á v a. P o t v r d z u j e uznesenie č.k. 9C/93/2012-20 zo dňa 09.11.2012. odôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej lenzákonnej lehote (žaloby označené ZE). Uznesením č.k. 9C/93/2012-7 zo dňa 09.10.2012 boli veci pod sp. zn. 9C/93/2012, 9C/103/2012, 9C/108/2012, 9C/114/2012, 9C/118/2012

rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Vsi č.k. 9C/93/2012-103 zo dňa 24.01.2014 a odvolaní žalobcu proti uzneseniu č.k. 9C/93/2012-20 zo dňa 19.11.2012 takto rozhodol: Pkonania proti žalobcovi n e p r i z n á v a. P o t v r d z u j e uznesenie č.k. 9C/93/2012-20 zo dňa 09.11.2012. odôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej lenzákonnej lehote (žaloby označené ZE). Uznesením č.k. 9C/93/2012-7 zo dňa 09.10.2012 boli veci pod sp. zn. 9C/93/2012, 9C/103/2012, 9C/108/2012, 9C/114/2012, 9C/118/2012

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod, sp. zn. 9 C 93/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 2. februáraOdôvodnenie 1. Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením z 24. júna 2015, č.k. 9 C 93/2012-126, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

10C/174/2012, 10C/171/2012, 9C/134/2012, 4C/150/2012, 9C/145/2012, 9C/144/2012, 9C/93/2012, 9C/143/2012, 9C/92/2012, 10C/93/2012, 9C/83/2012, 10C/152/2012, 10C/165/2012Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9C/102/2012, 10C/174/2012, 10C/171/2012, 9C/93/2012, 10C/93/2012, 9C/83/2012, 10C/85/2012, 10C/168/2012, 12C/84/2012, v ostatných

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod, sp. zn. 9 C 93/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 16. aprílaOdôvodnenie 1. Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením z 19. novembra 2012, č.k. 9 C 93/2012-20, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod, sp. zn. 9 C 93/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 16. aprílaOdôvodnenie 1. Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením z 19. novembra 2012, č.k. 9 C 93/2012-20 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

navrhovateľ v konaniach spisová značka 9C/90/2012, 9C/91/2012, 9C/92/2012, 9C/93/2012, 9C/94/2012, 9C/95/2012, 9C/96/2012, 9C/97/2012, 9C/98/2012, 9C/102/2012, 9C/103/2012