Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Uznesenie 21 B1-16C/107/2016 Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. B. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. D. X, XXX XX E., F. G., adresa na doručovanie: Hrozhodol: 21 B1-16C/107/2016 I. Súd konanie zastavuje. II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 31 B1-16C/107/2016 1. Žalobou doručenou03.2007 a 12.02.2009 vo výške 13.000,- EUR. 3. Súd vo veci uznesením č. k. 16C/107/2016-50 zo dňa 18.01.2023 rozhodol tak, že konanie zastavil. Urobil tak z dôvodu

proti uzneseniu Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 9. januára 2024 č.k. B1-16C/107/2016-100, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie 3. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol uznesením zo dňa 18.01.2023 č.k. 16C/107/2016-50 tak, že konanie zastavil pre prekážku skôr začatej veci (litispendencie)ktorom ako žalobca a žalovaný vystupujú totožné subjekty ako v konaní sp.zn. 16C/107/2016. z obsahu spisu sp.zn. 11C/167/2015 zistil, že žalobca žalovaného žaluje na

proti uzneseniu býv. Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18. januára 2023 č.k. 16C 107/2016-50, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštanciežalovaný vystupujú totožné subjekty ako v predmetnom konaní vedenom pod sp.zn. 16C 107/2016. Z obsahu spisu sp.zn. 11C 167/2015 zistil, že žalobca žalovaného žaluje nabližšie charakterizuje totožne, ako ich opísal v predmetnom konaní pod sp.zn. 16C 107/2016, z čoho podľa neho nepochybne vyplýva, že na Okresnom súde Bratislava I sú

rozkaz pod sp.zn. 16C/107/2016-18 dňa 5.8.2016, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk. Súd preto uznesením sp.zn. 16C/107/2016-53 dňa 22.11.2017uvedených adries sa však súdu nepodarilo žalovanému doručiť platobný rozkaz 16C/107/2016-18 zo dňa 05.08.2016. Žalovaný sa nenachádza ani v evidencii ZVJS. 5. Dňomfotokópiu podacieho hárku číslo M. zo dňa 03.10.2016. 8. Uznesením sp.zn. 16C/107/2016-44 zo dňa 9.6.2017 tunajší súd pripustil zmenu strán sporu tak, že na strane

proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 16C/107/2016-377 zo 4. mája 2022 a uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 16C/107/2016-421 zo 14. júna 2022 takto rozhodol: Ústavnúobchodná spoločnosť (ďalej len „intervenient“). 5. Okresný súd rozsudkom č. k. 16C/107/2016-277 z 13. septembra 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k

vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16C 107/2016, a to upomienkou z č.l. 2, potvrdením o návšteve školy z 27.6.2016, pripojeným

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 13. septembra 2021 č. k. 16C/107/2016-277, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v rsúd Nitra (súd prvej inštancie) rozsudkom zo dňa 13. septembra 2021 č. k. 16C/107/2016-277 (napadnutý rozsudok) zamietol žalobu žalobcu, žalovanému voči žalobcoviplatným právnym stavom a pozemok označil ako ostatné plochy. 5. Uznesením č.k. 16C/107/2016-141 zo dňa 09.08.2018 súd prvej inštancie pripustil zmenu žaloby v znení:

manželku, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16C/107/2016-92 zo dňa 28.09.2016 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 16C/107/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 25. januára 2022„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 14. júna 2019 č. k. 16C/107/2016-176 (prvým v poradí) zamietol žalobu ako aj návrh na prerušenie konania a januára 2021 č. k. 12Co/209/2019-214 rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 16C/107/2016-176 zo dňa 14. júna 2019 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie

platným právnym stavom a pozemok označil ako ostatné plochy. 7. Uznesením č.k. 16C/107/2016-141 zo dňa 09.08.2018 súd pripustil zmenu žaloby v znení: Súd určuje, že žalobca24929/2016/B624- SV/64203/To. 8. Súd vo veci rozhodol prvýkrát rozsudkom, č. k. 16C/107/2016-176 zo dňa 14.06.2019 tak, že žalobu zamietol ako aj návrh na prerušenie konania12Co/209/2019-214 zo dňa 22.01.2021 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 16C/107/2016-176 zo dňa 14. júna 2019 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie