Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

táto odpadla právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým sa konanie vedené pod sp. zn. 10C/9/2019 skončilo. Konanie súd nezastavil pre prekážku rozhodnutej veci (res iudicata)ako v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/9/2019, najmä pokiaľ ide o položku 323a. Okrem toho v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/9/2019 bola uplatnená položka 255. Prílohyrozhodnutej, nakoľko na tom istom súde bolo právoplatne skončené konanie sp. zn. 10C/9/2019, ktoré sa týkalo nároku na náhradu škody na zdraví titulom sťaženia spoločenského

BSM skôr ako žalobca, a to dňa 05.07.2019, ktoré konanie sa vedie pod sp. zn. 10C/9/2019 a doposiaľ nie je právoplatne skončené. 3. Podľa § 159 Civilného sporovéhona tunajšom súde už vedie konanie o vyporiadanie BSM strán sporu pod sp. zn 10C/9/2019 na základe žaloby podanej žalovanou dňa 05.07.2019 a keďže v zmysle § 159 Civilnéhosporového poriadku. Z obsahu spisu sp. zn. 10C/9/2019 bolo zistené, že žalobcovi doteraz žaloba žalovanej z konania sp. zn. 10C/9/2019 nebola doručená, z čoho vyplýva, že

právoplatného skončenia konania vedeného pred Okresným súdom Prievidza pod sp.zn. 10C/9/2019. II. Vo zvyšnej časti súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a mzistil, že žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorá je vedená pod sp.zn. 10C/9/2019, ktorou sa voči spoločnosti AESCULAP, spol. s r.o., so sídlom v Bojniciachaž do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 10C/9/2019. 25. Žalobca sa návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia s trvaním

príslušenstvom na základe exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 10C/9/2019 zo dňa 18.11.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.12konaní je právoplatné a vykonateľné uznesenie Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 10C/9/2019 zo dňa 18.11.2019. Nakoľko uvedené uznesenie je spôsobilým exekučným titulom

litispendencie z dôvodu vedenia konania na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 10C/9/2019. Žalovaný tiež namietal predčasnosť podanej žaloby, nakoľko v čase podaniaprekážka litispendencie a to z dôvodu, že predmetom žaloby vedenej pod sp. zn. 10C/9/2019 je právo na náhradu škody za somatické poškodenie zdravia na základe lekárskehov sume 33.024,- €. 5.7 Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 03.12.2020, č.k. 10C/9/2019-193, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 17.03.2022, č.k

mohol byť podaním vo veci samej. 2. Okresný súd v Trebišove uznesením č. k. 10C/9/2019-23 zo dňa 12.04.2019 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní doplnil neúplný návrh

základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 10C/9/2019 zo dňa 5.12.2019 (ďalej ako „exekučný titul“). 2. Podľa § 50 ods. 1 zákona

podielu. Poukázali na rozsudok Okresného súdu Martin zo dňa 29.11.2019, sp. zn. 10C/9/2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 28.09.2020, sp. zn. 8Co/51/2020súd ako dôkaz vykonal v rámci pripojenia spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 10C/9/2019 vyplýva, že v tejto vložke sú zapísané pozemnoknižné parcely, ktoré sa číselnýmspisu Okresného súdu Martin sp. zn. 10C/9/2019 súd zistil, že Okresný súd Martin rozsudkom zo dňa 29.11.2019, č. k. 10C/9/2019-280, v spojení s rozsudkom Krajského

doručenia tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/9/2019 - 87 zo dňa 18.11.2019, priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania voči

súd ako dôkaz vykonal v rámci pripojenia spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 10C/9/2019 vyplýva, že v tejto vložke sú zapísané pozemnoknižné parcely, ktoré sa číselnýmspisu Okresného súdu Martin sp. zn. 10C/9/2019 súd zistil, že Okresný súd Martin rozsudkom zo dňa 29.11.2019, č. k. 10C/9/2019-280, v spojení s rozsudkom Krajskéhoviacero obdobných sporov a postupne dochádza k zmenám v evidencii katastra (napr. 10C/9/2019, 5C/4/2021, 6C/1/2021). Súd sa stotožnil s negatívnym určovacím petitom v tom