Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ustanovenie § 359c CMP ako aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 19Co/22/2022 zo dňa 28.9.2022. Ďalej sa navrhovateľka vyjadrovala k samotnému vydržaniu

konania, nie je dôvodom na zamietnutie návrhu (napr. Krajský súd v Trenčíne, 19Co/22/2022, 28. 9. 2022). Krajský súd v Košiciach dokonca v rozhodnutí sp. zn. 5Co/193/2021

13Co/2/2020 zo dňa 08.07.2020, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 19Co/22/2022 zo dňa 23.8.2022. 57. Podľa § 262 ods.1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania

14CoCsp/3/2021 zo dňa 14.10.2021, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 19Co/22/2022 zo dňa 23.8.2022, rozsudok Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 54. Podľa § 262

zaplatenie 1.483,75 eur s príslušenstvom. 11. Z rozsudku Krajského súdu Prešov č.k. 19Co/22/2022-393 vyplýva, že odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvej inštancie a a uložil

poukázal na závery súdov v obdobných sporoch (napr. rozsudok KS Prešov, sp. zn. 19Co/22/2022). 20. Právny zástupca žalovaného v písomnom záverečnom vyjadrení zo dňa 03