Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pravdepodobne, že povinná opäť nebude rešpektovať súdne rozhodnutie. - 2 - 4Em/1/2015 2)Titulom podaného návrhu oprávneného Okresný súd Svidník (ďalej len vykonávací2CoP/30/2014 nebolo právoplatne zrušené, ani zmenené, preto nie je dôvod na - 3 - 4Em/1/2015 zastavenie súdneho výkonu rozhodnutia a to do právoplatného skončenia rozhodovaniarealizáciu styku otca so svojím dieťaťom. Do spisu bolo doložené podanie - 4 - 4Em/1/2015 Krajskej prokuratúry Prešov (1Kn103/15/7700-10 z 12.5. 2015 vec: Q. K. - podnet

opatrenia o výchove maloletých deti, vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4 Em 1/2015 a na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 21 CoE 124/2015, o vylúčení sudcovpod sp. zn. 21 CoE 124/2015 (vec Okresného súdu Svidník vedená pod sp. zn. 4 Em 1/2015). Odôvodnenie 1. Povinná vo svojom písomnom podaní doručenom Okresnému súdupod sp. zn. 21 CoE 124/2015 (vec Okresného súdu Svidník vedená pod sp. zn. 4 Em 1/2015) a uznesením z 14. apríla 2016 sp. zn. 2 Nc 4/2016 rozhodol, že sudkyňa Krajského

sp. zn. 4Em/1/2015. Uznesením Okresného súdu Svidník 26.10.2016 č.k. 4Em/1/2015-703 boli konania vedené na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4Em/1/2015, 3Em/1/2016spojené na spoločné konanie pod sp. zn. 4Em/1/2015. Okresný súd vo veci 4Em/1/2015 uznesením zo dňa 14.10.2015 pod č.k. 4Em/1/2015-446 konanie zastavil. Úprava stykutiež vykonávacie konanie na podklade tohto neodkladného opatrenia pod sp. zn. 4Em/1/2015 a rovnako aj konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. C.. Z uvedeného

opatrenia o výchove maloletých deti, vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp.zn. 4 Em 1/2015 a na Krajskom súde v Prešove pod sp.zn. 21 CoE 124/2015, o vylúčení sudcovPrešove pod sp.zn. 21 CoE 124/2015 (vec Okresného súdu Svidník vedená pod sp.zn. 4 Em 1/2015). Zmenou rozvrhu práce na rok 2015 podľa dodatku č. 10 s účinnosťou od 1. októbra

opatrenia o výchove maloletých detí, vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4 Em 1/2015 a na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 21 CoE 124/2015, o vylúčení sudcovpod sp. zn. 21 CoE 124/2015 (vec Okresného súdu Svidník vedená pod sp. zn. 4 Em 1/2015). O d ô v o d n e n i e Povinná vo svojom písomnom podaní doručenom Okresnému

č.k. 4Em/1/2015703 zo dňa 26.10.2016, uznesenie Okresného súdu Svidník č.k. 4Em/1/2015-705 zo dňa 27.10.2016, uznesenie Krajského súdu v Prešove č.k. 21CoE/9/2017-87221CoE/9/2017-872 zo dňa 7.3.2017, uznesenie Okresného súdu Svidník č.k. 4Em/1/2015-950 zo dňa 2.6.2017, uznesenie Krajského súdu v Prešove č.k. 20CoE/65/2017-1102 zo dňa 26v rámci vykonávacieho konania vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp.zn. 4Em/1/2015 zo dňa 4.2.2015, 30.8.2016 a 3.10.2016 a v rámci vykonávacieho konania pod

lekárskymi správami, potvrdením OR PZ, OO PZ Prievidza, s obsahom spisu sp.zn. 4Em/1/2015 a v ňom pripojeným spisom sp.zn. 14P/51/2015 tunajšieho súdu, na základe čohopriestupkoch. Vo veci sp.zn. 4Em/1/2015 oprávneného (otca maloletej) proti povinnej (matke maloletej) bol uznesením č.k. 4Em/1/2015 - 38 zo dňa 26.5.2016 návrh otcakolízneho opatrovníka o prešetrení rodinných pomerov z 20.10.2015 (k veci sp.zn. 4Em/1/2015) vyplýva, že osobnú starostlivosť o mal. zabezpečuje matka. Matka žije s priateľom

maloletej (plač, krik). Poukazujúc na vykonávacie konanie vedené pod sp. zn. 4Em 1/2015 a konanie sp. zn. 2P/16/2015, vo veci úpravy styku otca s maloletou a z nehonesprávnemu právnemu posúdeniu veci uviedol, že súd prvého stupňa vychádzal z konania 4Em/1/2015 prebiehajúcom na Okresnom súde Svidník a z uznesenia Okresného súdu Svidníkprebiehajúce konanie o výkon rozhodnutia vedený na Okresnom súde Svidník pod sp.zn. 4Em/1/2015 a ani nesúhlas otca s jeho priebehom. Priebeh uvedeného konania iba dosvedčuje

rozhodnutia, vedený na tunajšom súde pod sp. zn. 6Em/1/2019 (pôvodná sp. zn. 4Em/1/2015) v y h l a s u j e v súlade s ust. § 390 CMP písm. c) za n e p r í p u s t

oprávnený podal návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktoré je vedené pod sp. zn. 4Em 1/2015, ktoré sú zastavil, pretože nebol dôvod na nariadenie výkonu rozhodnutia, pretožepojednávajúce úpravu styku otca s maloletou (2P/16/2015) vrátane vykonávacieho konania (4Em 1/2015) boli predložené odvolaciemu súdu, súd vychádzal z registrových listín, prihliadol