Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného E. T. proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/105/2015 z 20.8.2018 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťroky, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/105/2015 z 21.3.2016, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený so súčasným uloženímroky, ktorá bola predĺžená uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/105/2015 z 13.9.2017 o 1 rok. Súčasne podľa § 419 ods. 4 Tr. por. a § 48 ods. 2 písm

zn. 2T/105/2015 zo dňa 02.05.2016 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm.e/ ods. 2 Tr.por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 2T/105/2015 zo dňa/tridsaťšesť/ mesiacov. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 2T/105/2015 bol obž. L. D. uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

14/2017 zo dňa 13.2.2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T 105/2015 zo dňa 3.7.2015 v spojení s uznesením toho istého súdu zo dňa 29.5.2017. Podľa

bol uložený trestným rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 30.11.2015 č. k. 2T/105/2015, z a m i e t a . odôvodnenie: Odsúdený J. I. žiadosťou doručenou súdu dňa 22uložený mu trestným rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 30.11.2015 č. k. 2T/105/2015, právoplatným dňa 02.12.2015, v trvaní 3 rokov so zaradením do ústavu na výkon

predmetná trestná vec je vedená na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 2T/105/2015. Zo zápisnice na hlavnom pojednávaní z 30. mája 2016 vyplýva, že súd odročilsa vedie iné trestné konanie na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 2T/105/2015, taktiež pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2

v u j e: Druhý výrok Trestného rozkazu, vydaného Okresným súdom Čadca č.k. 2T/105/2015-117 zo dňa 15. 10. 2015 z nesprávneho: Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák.

vydal samosudca Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom dňa 08.09.2015 pod č.k. 2T/105/2015-74 trestný rozkaz, ktorým obvineného uznal vinným v zmysle obžaloby a uložil

dopustil aj napriek tomu, - že mu bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/105/2015 zo dňa 02.05.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

vzhľadom k uloženému trestu z Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/105/2015-244 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/116/2016 zo dňa

140 hodín uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp.zn. 2T/105/2015 z 5.10.2015, právoplatný 23.10.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento