Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Odôvodnenie Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom z 15. marca 2016, sp. zn. 2 T 8/2016 uznal obvineného W. N. za vinného zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, odsZvolen, sp. zn. 5 T 87/2014 tvoria so skutkom z konania vedeného pod sp. zn. 2 T 8/2016 súčasť pokračovacieho trestného činu krádeže. Zároveň boli splnené podmienky7/2015, - rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica z 15. marca 2016, sp. zn. 2 T 8/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 11. mája 2016, sp

trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica, zo dňa 23. februára 2016, č. k. 2T/8/2016-87, nasledovne: „podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zákzistil, že v písomnom vyhotovení trestného rozkazu, zo dňa 23.02.2016, č.k. 2T/8/2016-87, došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku o treste. Podľa § 174 ods. 1 Tr.

neoprávnený prospech, vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu, 2T/8/2016 2. čím spáchal prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 odsskutok tak, ako je opísaný vo výroku rozsudku. Okresný súd rozsudkom sp. zn. 2T/8/2016 zo dňa 31.05.2016 obžalovaného spod obžaloby prokurátora pre skutok kvalifikovanýmusí vypísať blok na pokutu nezaplatenú na mieste s tým, že mu bude zadržaný 2T/8/2016 3. vodičský preukaz, išiel ku služobnému motorovému vozidlu, že ide takto postupovať

súdu Bratislava V v konaní sp. zn. 2T/8/2016 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Bratislava V v konaní sp. zn. 2T/8/2016 b o l o p o r u š e n é základné právoľudských práv a základných slobôd. 2. Okresnému súdu Bratislava V v konaní sp. zn. 2T/8/2016 p r i k a z u j e konať bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľke p r i z npostupom Okresného súdu Bratislava V (ďalej len „okresný súd“) v konaní sp. zn. 2T/8/2016 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Sťažovateľka žiadala o priznanie primeraného

zn. 2T/45/2015 zo dňa 12.06.2015 - trestným rozkazom OS Bratislava I, sp.zn. 2T/8/2016 zo dňa 08.03.2016 Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd určuje odsúdenému skúšobnú

3T/76/2009, - rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 20.04.2016, sp. zn. 2T/8/2016, - trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 20.04.2016, sp. zn

41 ods. 3 Trestného zákona ruší rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T 8/2016 zo dňa 26.06.2018, v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4To/94/2018súd Bratislava V v konaní vedenom proti obžalovanej A. Z. rozsudkom sp. zn. 2T 8/2016 zo dňa 26.06.2018 uznal menovanú vinnou pokračovacím obzvlášť závažným zločinomP., prečítal podstatný obsah pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava V 2T 8/2016, zvlášť rozsudok zo dňa 26.06.2018 a nadväzujúce uznesenie Krajského súdu Bratislava

ods. 3 Trestného zákona zrušil rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T 8/2016 zo dňa 26.06.2018, v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4To/94/2018súd Bratislava V v konaní vedenom proti obžalovanej A. Z. rozsudkom sp. zn. 2T/8/2016 zo dňa 26.06.2018 uznal menovanú vinnou pokračovacím obzvlášť závažným zločinomprečítal podstatný obsah pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 2T/8/2016, zvlášť rozsudok zo dňa 26.06.2018 a nadväzujúce uznesenie Krajského súdu Bratislava

preukázal oprávnenosť pobytu. Pri kontrole navrhovateľ predložil trestný rozkaz č. 2T/8/2016 vydaný Okresným súdom Dunajská Streda. Na základe uvedených skutočností bolStreda. Navrhovateľ bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda č. 2T/8/2016 zo dňa 09.03.2016 uznaný za vinného, z dôvodu, že dňa 17.07.2015 v čase o 00republiky na 15 rokov. Zároveň uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č. 2T/8/2016 zo dňa 09.03.2016 bol navrhovateľ prepustený z väzby na slobodu s tým, že sa

Dolný Kubín (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom z 11. apríla 2017, sp. zn. 2T/8/2016, uznal obvineného A. D. vinným z prečinu zneužívania právomoci verejného činiteľapísm. d/, ods. 3 Tr. por. zrušil rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. 2T/8/2016 zo dňa 11. apríla 2017 v časti - vo výroku o treste, ktorým bol obžalovanému