Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

priznal náhradu trov konania. 2. Žalobca v žalobe uviedol, že rozsudkom OS Čadca 4C/247/2015 zo dňa 15.02.2018, v spojení s uznesením KS Žilina 6Co/159/2018 zo dňa 11.07rozhodnutia KS Žilina uznesením 8Co/41/2020 zo dňa 28.08.2020 rozsudok OS Čadca 4C/247/2015 zo dňa 15.02.2018, na základe ktorého plnil sumu 13.500,- € zrušil. Žalovanánakoľko na OS Čadca sa vedie naďalej konanie o vyporiadanie BSM pod číslom 4C/247/2015, aj po zrušení rozsudku OS Čadca, uznesením KS Žilina. Z uvedeného dôvodu žalovaná

Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 4C/247/2015, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Čadca zo 7. marca 2017 sp.zn. 4C/247/2015, takto rozhodol: Konanie okonania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Čadca uznesením zo 7. marca 2017 č.k. 4C/247/2015-104 rozhodol tak, že žalovanému nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov

Vykonaným dokazovaním zistil, že rozsudkom Okresného súdu Čadca z 15.02.2018 č.k. 4C/247/2015-197 súd vyporiadal BSM medzi stranami tak, že uložil povinnosť žalobkyni (vprávoplatnosť dňa 30.11.2020) zrušil rozsudok Okresného súdu Čadca z 15.02.2018 č.k. 4C/247/2015-197, na základe ktorého žalobca plnil, pričom odpadol dôvod na takéto plnenieod otázky, ktorá je riešená v konaní vedenom na Okresnom súde Čadca sp.zn. 4C/247/2015 o vyporiadanie BSM, keďže sa jedná o dve rôzne konania. 3. Proti rozsudku súdu

spoluvlastníctva manželov, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 4C/247/2015-197 zo dňa 15. februára 2018, takto rozhodol: Odvolanie žalobkyne o d m i edoložiek právoplatnosti a vykonateľnosti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 4C/247/2015-197 zo dňa 15.02.2018. Z dôvodov tejto žiadosti vyplýva, že odvolanie protižalobkyne označené ako „Odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 4C/247/2015-197 zo dňa 15.02.2018“ s prezenčnou pečiatkou okresného súdu o jeho prijatí

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenom na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 4 C 247/2015, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. júla 2018odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Čadca z 15. februára 2018, č. k. 4 C 247/2015-197, ako oneskorene podané. V odôvodnení poukázal na to, že rozsudok okresného

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 8. júna 2017 č. k. 4C/247/2015-82 v jeho zamietajúcom výroku a vo výroku o náhrade trov konania takto rozhodol:

výzvu nereagoval, preto sa obrátil na súd. 2. Tunajší súd v konaní sp. zn. 4C/247/2015-19 vydal dňa 28.05.2015 platobný rozkaz, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel

na zloženie preddavku na trovy znaleckého dokazovania. Súd uznesením č. k. 4C/247/2015-51 zo dňa 22.2.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.3.2016, nariadilvydaného uznesenia, nie iba na základe výzvy súdu. Súd preto uznesením č. k. 4C/247/2015-104 zo dňa 7.3.2017 nepriznal žalovanému oslobodenie od súdnych poplatkov vosťažnosťou právneho zástupcu žalobkyne na prieťahy v konaní, preto uznesením č. k. 4C/247/2015-161 zo dňa 16.1.2018 súd zrušil pôvodné uznesenie o nariadení znaleckého dokazovania