Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mladistvých Sučany, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 2T/11/2016. odôvodnenie: Dňa 30.01.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdenéhoOkresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 2T/11/2016. V tejto trestnej veci bol rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/11/2016 zo dňa 09.03.2017, uznaný vinným zo

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. v Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2T/11/2016-120 zo dňa 25.04.2017 nesprávny text uvedený vo výroku rozsudku na strane prevejodôvodnenie: Pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 2T/11/2016-120 zo dňa 25.04.2017 došlo k technickej chybe, keď v rozsudku vo výroku na

Tr. zákona, celý výrok o treste rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/11/2016 zo dňa 09.03.2017, právoplatný dňa 09.03.2017, ktorým bol obžalovanému uloženýpretože trest uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/11/2016 zo dňa 09.03.2017, právoplatný dňa 09.03.2017, vo výmere 3 roky a 3 mesiaceobžalovaný v súčasnosti vykonáva (rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/11/2016 z 09.03.2017) považuje okresný súd za dostatočný. K vine a k ukladanému trestu

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX finančnú hotovosť vo výške 500,- eur ako zálohu na 2T/11/2016 2. kúpu traktora, pričom obžalovaný mu traktor neodovzdal a zálohu nevrátilspoločný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 3 (tri) mesiace. 2T/11/2016 3. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušujeprávne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli 2T/11/2016 4. Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu

cudzích práv podľa § 375 ods. 1 Trestného zákona. Okresný súd uznesením sp. zn. 2 T 11/2016 z 25. októbra 2016 rozhodol o postúpení obžaloby na prejednanie a rozhodnutiena svojom neverejnom zasadnutí dňa 25.10.2016, vo veci vedenej pod sp. zn. 2T/11/2016... rozhodol iba o tom, že vec postupuje na prejednanie a meritórne rozhodnutie

žalovaného bola uznaná rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 22.3.2016, č.k. 2T 11/2016-265, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.3.2016. Žalobca na preukázanie tvrdenýchtvrdených skutočností predložil listinné dôkazy procesného útoku: rozsudok 2T 11/2016-265 zo dňa 22.3.2016, vyčíslenie nákladov poskytnutej zdravotnej starostlivosti

sp. zn. Pv834/15/3304 zo dňa 03.02.2016, doručenej súdu dňa 04.02.2016 -2- 2T/11/2016 IČS: 3516010033 o s l o b o d z u j e, pretože zanikla trestnosť činu. odôvodnenie:

celkovej výške 500,- Eur, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/11/2016 zo dňa 22.03.2016, právoplatným dňa 22.03.2016, uznaný vinným zo spáchania

podal z dôvodu, že rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 16.11.2016 sp. zn. 2T/11/2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra zo dňa 15.03.2017 bolo rozhodnutébol v rámci trestného konania vedeného na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 2T/11/2016 žalobcovi priznaný, ako odškodnenie za bolesť, počet bodov 70, a táto sumaže ako už uviedli, trestné konanie vedené na Okresnom súde Topoľčany sp. zn. 2T/11/2016 sa právoplatne skončilo rozsudkom Krajského súdu Nitra zo dňa 15.3.2017, je

pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T 11/2016 zo dňa 9.3.2017 vo výmere tri roky a tri mesiace nepodmienečne za dostatočný