Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného H. U., o uznaní a výkone rozhodnutia Okresného súdu Rakovník, sp. zn. 2T/78/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prahe, sp. zn. 13To/100/2018 zo dňavýkone trestného rozkazu Okresného súdu v Rakovníku v Českej republike, č. j. 2T/78/2014, z 20. júla 2014 (č. l. 5), a to podľa zákona č. 549/2011 Z. z. o uznávanískúšobnú dobu 3 roky a následne uznesením Okresného súdu v Rakovníku, č. j. 2T/78/2014 z 27. februára 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prahe, č. j. 13To/100/2018

trvaní 8 /osem/ rokov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/78/2014 zo dňa 12.05.2016, z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym

Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Prievidza v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 78/2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako neprípustnú. O d ô v o d n e nOkresného súdu Prievidza (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 78/2014 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľprepustená z výkonu trestu odňatia slobody, okresný súd opatrením sp. zn. 2 T 78/2014 z 29. júna 2015 zrušil ustanovenie sťažovateľa za obhajcu. Sťažovateľ v sťažnosti

výživnom na obe deti dlh vo výške 10.208,30,- € /vrátane septembra 2014/, 2 2T 78/2014 t e d a najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú37 písm. m/ Trestného zákona z dôvodu, že už bol odsúdený pre trestný čin. 3 2T 78/2014 Pri úvahách o uložení trestu súd vychádzal primárne z trestnej sadby určenej

prokurátora, proti rozsudku Okresného súdu vo Zvolene zo dňa 30.03.2015 sp.zn. 2T/78/2014 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresného prokurátora z a odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene zo dňa 30.03.2015 sp.zn. 2T/78/2014 bol podľa § 285 písm. a) Tr. por. obžalovaný I. E., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale

treste uloženého obvinenému z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 78/2014 zo dňa 14.11.2014, doručeného obvinenému dňa 26.11.2014, právoplatného dňa

zákona o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/78/2014 zo 16.februára 2015, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 27. mája 2015 taktoprejednal a rozhodol odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/78/2014 zo 16.02.2015 bol obžalovaný C. E. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 78/2014. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

zákona súd zrušuje vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/78/2014 zo dňa 10.02.2015, právoplatný 10.02.2015, ktorým bol obvinenému uložený pre

slobody Levoča, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 2T/78/2014 zo dňa 17. septembra 2014 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods