Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/51/2015 pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestnéhona povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/51/2015 z dôvodu, že vo veci sa vyskytli nové skutočnosti, ktoré chcel odsúdený ozrejmiťregister trestov. Ďalej oboznámil pripojený spis Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/51/2015, z neho najmä výpovede obvinených a poškodeného z prípravného konania, obžalobu

Piešťany sp. zn. 2T/51/2015 zo dňa 21.9.2015. Zo zabezpečených listinných dôkazov bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/51/2015 zo dňa 21.9.2015rozsudok sp. zn. 2T/51/2015, teda prichádza do úvahy u obvineného ukladať trest súhrnný. Trest uložený Okresným súdom Piešťany sp. zn. 2T/51/2015 je uložený vo výmere

na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/51/2015 pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestnéhooznačené ako „Návrh odsúdeného na povolenie obnovy konania vedeného pod č. k. 2T/51/2015 rozsudku Okresného súdu C.. Odsúdený v návrhu uviedol, že sa v danej veci oznámenímuviedol, že po právoplatnosti rozhodnutia vo veci Okresného súdu C. sp. zn. 2T/51/2015 vo veci samej vyšli najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré

na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/51/2015 pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestnéhouznesenia súd I. stupňa uviedol, že preskúmaním spisového materiálu sp. zn. 2T/51/2015 zistil, že odsúdený sa ku skutku kvalifikovanom ako zločin lúpeže podľa § 188zistil, že u odsúdeného T. P. v trestnej veci Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/51/2015 pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného

na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/51/2015 pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 TrestnéhoOkresnom súde Piešťany pod sp. zn. 2T/51/2015, ktoré sa právoplatne skončilo rozsudkom zo dňa 21. septembra 2015 sp. zn. 2T/51/2015, právoplatným 22. decembra 2015

odňatia slobody, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/51/2015 zo dňa 30.04.2015, právoplatným dňa 27.05.2015, vo výmere 1 rok, výkon ktoréhopovinnosti na náhradu škody. Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/51/2015 zo dňa 30.04.2015, právoplatným dňa 27.05.2015, bol obžalovaný uznaný za vinnéhoprichádzalo vo vzťahu k odsúdeniu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/51/2015 zo dňa 30.04.2015, právoplatným dňa 27.05.2015, do úvahy uloženie súhrnného

súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Piešťany - sp. zn. 2T/51/2015 zo dňa 21.9.2015, právoplatný vo vzťahu k obžalovanému Mariánovi Vašekovi 225-krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/51/2015, pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstvazákona zároveň zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/51/2015 zo dňa 21.9.2015, právoplatný vo vzťahu k obžalovanému dňa 22.12.2015, ako

celkom bez významu popri uloženom treste Okresným súdom Piešťany pod sp. zn.: 2T/51/2015 z 21.09.2015. Obvinený bol dosiaľ 8 krát súdne trestaný za rôznorodú trestnúbez významu popri treste uloženom treste Okresným súdom Piešťany pod sp. zn.: 2T/51/2015 z 21.09.2015. Vzhľadom na uvedené skutočnosti krajský súd potom konštatuje

exekúcie, a to na základe exekučného titulu - Rozsudku Mestského súdu v Brne č.k. 2T 51/2015-145 z 8.4.2015. 2. Dňa 27.4.2016 bola súdu doručená žiadosť JUDr. Libora Samca

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Trestného zákona 2T/51/2015- 48- Zato sa o d s u d z u j e Podľa § 54 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému