Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výroková časť uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 26.10.2015, č.k. 7C/13/2015 - 20, a to tak, že súd opravuje označenie prevádzkovateľa systému; výrokováteda znie: „Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 7C/13/2015 - 17 zo dňa 12.10.2015. Súd konanie z a s t a v u j e. Súd navrhovateľovi vraciaodôvodnenie: Okresný súd Dunajská Streda dňa 26.10.2015 vydal uznesenie, č.k. 7C/13/2015 - 20. Vo výrokovej časti uznesenia bol nesprávne označený prevádzkovateľ systému

rozhodol: Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 7C/13/2015 - 17 zo dňa 12.10.2015. Súd konanie z a s t a v u j e. Súd navrhovateľovi vraciapríslušenstvom. Okresný súd Dunajská Streda dňa 12.10.2015 vydal platobný rozkaz, č.k. 7C/13/2015 - 17, ktorým súd zaviazal odporcu na zaplatenie 151,62 eur s prísl. v prospech

Platobný rozkaz 7C/13/2015-22 4115200434 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: D.A.S. Rechtsschutz AG, so sídlom Hernalser Gürtel 17, 1170

s prísl. na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 7C/13/2015-41 zo dňa 27.05.2016. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

vykonateľného exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Malacky č. k. 7C/13/2015-20 zo dňa 18.08.2016. Poverením zo dňa 02.05.2018 súd poveril vykonaním exekúcie je právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz Okresného súdu Malacky č. k. 7C/13/2015-20 zo dňa 18.08.2016. 17. Povinný v podanej sťažnosti namieta, že oprávnený a to podaním odporu proti Platobnému rozkazu Okresného súdu Malacky č. k. 7C/13/2015-20 zo dňa 18.08.2016 (exekučný titul) v zákonom stanovenej lehote. Súd už len

poplatok za návrh, súd výzvou Okresného súdu Zvolen zo dňa 06.02.2015 č.k. 7C/13/2015-10 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zákonom predpísanej

nesplnil povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v Rimavskej Sobote č. k. 7C/13/2015-21 zo dňa 31. marca 2015 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., ktoré bolo odporcovi

č.k. 7C/13/2015-293, jednomyseľne takto rozhodol: Konanie o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 25.1.2018, č.k. 7C/13/2015-293 sasa zastavuje. Rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 25.1.2018, č.k. 7C/13/2015-293 sa v napadnutom výroku III m e n í tak, že žalobkyňa má proti žalovanémužalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 25.1.2018, č.k. 7C/13/2015-293 zastavil. 13. Následne sa zaoberal odvolaním žalobkyne smerujúcemu proti

výsluchom žalobcu, oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 13/2015, s predžalobnou výzvou, so Žiadosťou o poskytnutie revolvingového úveru / ZmluvaAndreja Cifru, advokáta o poskytnutie právnej služby. Pred a počas konania č. 7C 13/2015 táto služba bola zameraná na to, či zrážky z jeho mzdy sú mu vykonávané dôvodneprostredníctvom právneho zástupcu, v konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza č. k. 7C 13/2015 domáhal sa aj toho, aby súd určil, že Dohoda o zrážkach zo mzdy dlžníka č.

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 27. 05. 2015, č. k. 7C/13/2015-41 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o náhrade trov