Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

styk otca s maloletým dieťaťom. Z uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 12P 6/2015-85 zo dňa 12. 03. 2015 bolo zistené, že súd predbežným opatrením zakázal stykvyššie uvedené skutočnosti preukázané, že uznesením súdu prvého stupňa č. k. 12P 6/2015-85 zo dňa 12. 03. 2015 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňasúd zastavil konanie z dôvodu, že uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 12P 6/2015-85 zo dňa 12. 03. 2015 bol predbežným opatrením zakázaný styk otca s maloletým

rozhodol: Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12P/6/2015 - 10 zo dňa 19.03.2015 tak, že dátum vyhlásenia uznesenia má správne znieť:dieťaťu. V uvedenej právnej veci tunajší súd vydal dňa 19.03.2015 uznesenie č. k. 12P/6/2015 - 10. Následne súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia došlo k chybe

rozhodnutia podľa predbežne vykonateľného rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12P/6/2015 - 630 zo dňa 16.11.2017, a to tak, aby súd nariadil matke H. N., nar. XX.XXnedodržania predbežne vykonateľného rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12P/6/2015 - 630 zo dňa 16.11.2017 žiadal, aby povinnej bola uložená pokuta vo výške 100uviedol, že vzhľadom na to, že vo veci vedenej na Okresnom súde Nové Zámky č.k. 12P/6/2015 už rozhodol aj Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 5CoP/10/2018 má za to, že

styk otca s maloletým dieťaťom. Z Uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 12P 6/2015-85 zo dňa 12.3.2015 bolo zistené, že súd predbežným opatrením zakázal stykuvedené skutočnosti mal súd preukázané, že uznesením tunajšieho súdu č. k. 12P 6/2015-85 zo dňa 12.3.2015 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 12P/6/2015-146 zo dňa 10.11.2016 z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nnariadenia súdneho výkonu rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 12P/6/2015-146 zo dňa 10.11.2016. 2. Počas pojednávania dňa 29.09.2022 vzal otec svoj

opatrovníka žiadal ustanoviť Úrad práce, soc. vecí a rodiny Levice. - 2 - 12P/ 6/2015 V návrhu uviedol, že maloletá Q. pochádza z mimomanželského pomeru B. t.č.pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu. - 3 - 12P/ 6/2015 Podľa § 180 a ods. 1 O.s.p. Súdom ustanovený poručník maloletého zloží do rúkpovinný mal. Q. zastupovať a spravovať jej majetok v celom rozsahu. - 4 - 12P/ 6/2015 Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá

dokazovanie v konaní vedenom na tunajšom súde vo vzťahu k mal. dieťaťu pod sp. zn. 12P/6/2015. Počas výsluchu mal. dieťa na otázky vo vzťahu k otcovi reagovalo tak, že „niča odvolacieho súdu vo vzťahu k mal. dieťaťu týkajúce sa úpravy styku, č. k. 12P/6/2015-630 zo dňa 16.11.2017, rozsudok odvolacieho súdu č. k. 5CoP/10/2018-836 zourčenom čase v mieste svojho bydliska. Uznesenie prvoinštančného súdu č. k. 12P/6/2015-890 zo dňa 07.02.2019, ktorým súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia

bolo v danom prípade preukázané v konaní vedenom na tunajšom súde pod č. k. 12P/6/2015 a jednoznačne to vyplýva aj zo znaleckého posudku Q.. X. O., znalca z odborukonaním o zmene úpravy práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu č. k. 12P/6/2015 bolo vykonané rozsiahle dokazovanie, ktoré bolo dostatočné na správne a úplnésúd sa nevysporiadal s dôkazom - výsluchom maloletého uskutočneného v konaní 12P/6/2015 a ktorého zápisnica bola povinnou doložená do tohto konania sa nezakladá na

uskutočneniu výkonu rozhodnutia. 7. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. 12P/6/2015, najmä rozsudku zo dňa 16.11.2017 bolo zistené, že matka sa podaným návrhommaloletého do jeho osobnej starostlivosti. V danej veci tunajší súd rozsudkom č.k. 12P/6/2015 - 630 zo dňa 16.11.2017 rozhodol tak, že oba návrhy rodičov zamietol a zároveňuvedené skutočnosti mal súd preukázané z pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. 12P/6/2015 - 630 zo dňa 16.11.2017 v spojitosti s Rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k

a r i a ď u j e výkon rozhodnutia - Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12P/6/2015 - 630 zo dňa 16.11.2017, v spojení s Rozsudkom Krajského súdu Nitra č.k. 5CoP/10/2018 1.1 Svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12P/6/2015 - 630 zo dňa 16.11.2017, v spojení s Rozsudkom Krajského súdu Nitra č.k. 5CoP/10/20182019 a 28.07.2019. 2. Z pripojeného Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12P/6/2015 - 630 zo dňa 16.11.2017, v spojení s Rozsudkom Krajského súdu Nitra č.k. 5CoP/10/2018