Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6Co/172/2013
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
k. 21 C 121/2011-239 a Krajského súdu v Trenčíne sp. zn.
2 8 Nc 16/2014
6 Co 172/2013), s čím sa ţalovaná nestotoţňuje a navyše týmto spôsobom senát uţ vyjadrilodvolacieho súdu, ktorý rozhodoval vo veci
vedenej na tomto súde pod sp. zn. 6 Co 172/2013.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd nadriadený Krajskému súdu
v Trenčíne121/2011-239 v spojení
s rozhodnutím a konaním na Krajskom súde Trenčín sp. zn. 6 Co 172/2013 (č. l. 251 spisu),
čo sudkyne JUDr. Iveta Martináková a Mgr. Martina Trnavská
14. mája 2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Machyniak
žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 8. septembra 2015 sp. zn. 6Co/172/2013, takto
rozhodol:
Dovolanie žalovaného proti výroku, ktorým odvolací súd zmenilvo veci. 2. Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 8. septembra 2015 sp. zn. 6Co/172/2013 zmenil rozsudok okresného súdu v časti, v ktorej zamietol nárok žalobkynezaslané na e-mailovú adresu A. „oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku vo veci 6Co/172/2013 (sp. zn. Okresného súdu Rožňava 9C/62/2010)“. Z uvedeného je teda zrejmé,
22. júna 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:7810201324.1
20Co/60/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Michal Boroň
Komárno č.k. 13C/96/2013 zo dňa 31.05.2013 potvrdený Krajským súdom v Nitre č.k. 6Co/172/2013 zo dňa 30.04.2014), preto je žalovaný povinný zdržať sa jej ďalšieho používania
30. marca 2017
ECLI:SK:KSPO:2017:8414203161.1
NM-4C/59/2015
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Hedviga Pikalíková
rovnaké závery v odôvodnení rozhodnutia Krajského súdu v Nitre, spis. zn. 6 Co/172/2013 zo dňa 30.04.2014.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že
12. mája 2016
ECLI:SK:OSNM:2016:3515200684.3
B5-39C/34/2016
Rozhodnutie Mestský súd
Sudca: JUDr. Daniela Bergerová
13C 96/2013-40 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra z 30.04.2014 č.k. 6Co 172/2013). Zmluvná podmienka uvedená v bode 12.2. Všeobecných obchodných podmienok
27. apríla 2016
ECLI:SK:OSBA5:2016:1513246215.4
16C/475/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Hanzlíková
súdu Komárno z 31. mája 2013, č. k. 13C/96/2013-40, potvrdený rozs. KS Nitra 6Co/172/2013 z 30.4.2013:""Spoločnosť je oprávnená požadovať od Klienta Zmluvnú pokutu
7. marca 2017
ECLI:SK:OSTT:2017:2115225396.3
16C/415/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Hanzlíková
súdu Komárno z 31. mája 2013, č. k. 13C/96/2013-40, potvrdený rozs. KS Nitra 6Co/172/2013 z
30.4.2013:""Spoločnosť je oprávnená požadovať od Klienta Zmluvnú pokutu
8. septembra 2016
ECLI:SK:OSTT:2016:2115222610.1
16C/273/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Hanzlíková
súdu Komárno z 31. mája 2013, č. k. 13C/96/2013-40, potvrdený rozs. KS Nitra 6Co/172/2013 z 30.4.2013:"Spoločnosť je oprávnená požadovať od Klienta Zmluvnú pokutu v
7. apríla 2016
ECLI:SK:OSTT:2016:2115214855.3
16C/515/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Hanzlíková
súdu Komárno z 31. mája 2013, č. k. 13C/96/2013-40, potvrdený rozs. KS Nitra 6Co/172/2013 z 30.4.2013:""Spoločnosť je oprávnená požadovať od Klienta Zmluvnú pokutu
8. decembra 2016
ECLI:SK:OSTT:2016:2115227604.3
16C/378/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Hanzlíková
súdu Komárno z 31. mája 2013, č. k. 13C/96/2013-40, potvrdený rozs. KS Nitra 6Co/172/2013 z 30.4.2013:""Spoločnosť je oprávnená požadovať od Klienta Zmluvnú pokutu
2. marca 2017
ECLI:SK:OSTT:2017:2115220591.4