Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

233/2012-93 zo dňa 16.9.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 8Co 127/2013 zo dňa 30.5.2014 dňom 4.7.2019. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhraduzo dňa 16.9.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8Co 127/2013 zo dňa 30.5.2014 ku dňu podania návrhu. Uviedol, že jeho vyživovacia povinnosť9.2012 do budúcna. Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 30.5.2014 č.k. 8Co 127/2013 rozsudok Okresného súdu Košice II potvrdil. 5. Právna zást. povinného na pojednávaní

slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 8 Co 127/2013, a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ôsúdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 8 Co 127/2013 (ďalej len „napadnuté konanie“). Zo zistení ústavného súdu vyplýva, že sťažovateľka Krajský súd Bratislava označil moju sťažnosť vo veci prieťahov v konaní 8 Co 127/2013 za dôvodnú a ja žijem už tak veľké časové obdobie s prihliadnutím na môj dôchodkový

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 21. júla 2015 sp.zn. 8Co/127/2013, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovoktóbra 2008. 2. Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 21. júla 2015 sp.zn. 8Co/127/2013 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil (§ 219 ods. 1, 2 O.s.p.) a žalovanej

základe vykonateľného rozhodnutia Krajského súdu V Nitre - uznesenia č. k. 8Co/127/2013-104 zo dňa 29.5.2013 pre vymoženie sumy 171,70 eur s príslušenstvom a trov

Cdo 96/2016 z 28. júna 2017 a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8 Co 127/2013 z 21. júla 2015, a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúa rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 8 Co 127/2013 z 21. júla 2015 (ďalej len „napadnutý rozsudok“). Zo sťažnosti a z prílohuznesení „neuviedol ani jeden preukázaný dôkaz toho, že odvolací súd v konaní 8 Co/127/2013-106 splnil zákonnú povinnosť v zmysle ust. § 237 ods. 1 písm. f/ OSP a rozsudok

(príkladmo rozsudky Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/33/2013 alebo sp. zn. 8Co/127/2013, rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn 2MCdo/5/2015 z 30.