Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na dvere bytu a v konaní vedenom pred Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 13C/277/2014 sa domáha vypratania bytu. Žalobkyňa konanie žalovanej v 3. rade - klopaniektorom doposiaľ nebolo rozhodnuté. Zo spisu Okresného súdu Košice I sp. zn. 13C/277/2014 súd zistil, že dňa 30. 10. 2014 podala žalobkyňa H.. H. V. proti žalovanej

rade) zhodne navrhli prerušenie konania podľa § 110 O.s.p. a súd uznesením 13C/277/2014-45 zo 14.01.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.02.2016, konanie prerušil

F., J. XX, o obnovu konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 13C/277/2014, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 31.03skutočnosť, že žalobkyňa sa domáha obnovy konania vo veci vedenej pod sp. zn. 13C/277/2014. V tomto podaní však absentujú ďalšie obligatórne náležitosti žaloby vyplývajúce

naliehaniu sumu pôžičky neuhradil. Žalovaný napadol odporom platobný rozkaz č. 13C/277/2014 - 10 z 23.9.2014, ktorým súd návrhu v celom rozsahu vyhovel. Žalobca dňa 2

právnej veci o obnovu konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 13C/277/2014; toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 7. februára 2020 (č. l. 27 a

Pajorova XXXX/XX, o vypratanie bytu, o odvolaní žalovanej proti rozsudku 13C/277/2014-187 z 19.9.2018 Okresného súdu Košice I rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudokodôvodnila. Konštatoval, že uznesením č. k. 13C/277/2014-35 z 10.2.2015 rozhodol o prerušení konania č. k. 13C/277/2014 do právoplatného skončenia konania vedeného9Co/283/2015-48 z 13.1.2016 o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu tunajšieho súdu č. k. 13C/277/2014-35 z 10.2.2015 tak, že zrušil uznesenie a vrátil vec prvoinštančnému súdu

40C/120/2014. 12. Tunajší súd uznesením č. k. 13C/277/2014-35 zo dňa 10.2.2015 rozhodol o prerušení konania č. k. 13C/277/2014 do právoplatného skončenia konania vedeného3.2015 doručila žalobkyňa odvolanie proti uzneseniu tunajšieho súdu č. k. 13C/277/2014-35 zo dňa 10.2.2015. 14. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd rozhodolzo dňa 13.1.2016 o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu tunajšieho súdu č. k. 13C/277/2014-35 zo dňa 10.2.2015 tak, že zrušil uznesenie a vrátil vec súdu prvého stupňa

F., o žalobe na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Košice I, sp.zn. 13C/277/2014, takto rozhodol: Okresný súd Košice I podanie žalobkyne doručené súdu dňa

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 13C/277/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7Co/299/2016Žilina (ďalej aj „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 13C/277/2014-59 z 23. februára 2016 žalobu zamietol. V odôvodnení rozsudku okresný súd

zdravotný stav by sa mohol výrazne zhoršiť - Predvolanie na pojednávanie vo veci 13C 277/2014 v konaní o vypratanie bytu - Podanie BYFOS - správa bytov a budov, Mudroňovažalobkyňou a registra Okresného súdu Košice I zistil, že sa vedie konanie 13C/277/2014 o vypratanie, pričom dotazovaním asistentky senátu súd zistil, že spor nie