Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 1. júla 2015 sp. zn. 24 Co 368/2015, takto rozhodol: Mimoriadne dovolanie o d m i e t a. Žalobca a žalovaní nemajúujmy nevzťahuje. 4. Krajský súd v Trnave rozsudkom z 1. júla 2015 sp. zn. 24 Co 368/2015 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej vyhovujúcej časti potvrdil s týmpotvrdzujúcu časť výroku rozsudku Krajského súdu v Trnave z 1. júla 2015 sp. zn. 24 Co 368/2015 (ktorým potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku II.) 13. V danom

2014 súd žalobu vo zvyšku zamietol. Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 24Co/368/2015-311 zo dňa 1.7.2015 rozsudok súdu prvého stupňa č. k. 13C/126/2010-267 zo13C/126/2010-267 zo dňa 1.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 24Co/368/2015-311 zo dňa 1.7.2015, bolo jeho návrhu vyhovené v sume 40.307,47 eur, z čoho

nevzťahuje. Krajský súd v Trnave (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom sp. zn. 24 Co 368/2015 z 1. júla 2015 rozsudok okresného súdu v napadnutej vyhovujúcej časti potvrdilpotvrdzujúcu časť výroku rozsudku Krajského súdu v Trnave z 1. júla 2015 sp. zn. 24 Co 368/2015 (ktorým potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku II.) ... V danomnepodala dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 1. júla 2015 sp. zn. 24 Co 368/2015. ... Vzhľadom na to, že v predmetnom konaní podnecovateľka mimoriadneho dovolania

Krajský súd v Trnave rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil rozsudkom č.k. 24Co/368/2015-311 zo dňa 01.07.2015. Vyššie uvedene rozhodnutie súdu vychádza zo skutočnosti13C/126/2010-292 zo dňa 12.11.2014, rozsudok Krajského súdu v Trnave č.k. 24Co/368/2015-311 zo dňa 01.07.2015, Vyjadrenie k výzve na uhradenie nárokov žalobcu zoškody. Uvedený rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 24Co/368/2015-311 zo dňa 01.07.2015 (č.l. 51). Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie sumy

priznané sumy (porov. napr. III. ÚS 645/2015, NS SR 6Cdo/60/2016, KS Trnava 24Co/368/2015 aii). 16. Z uvedených dôvodov odvolací súd postupom podľa § 388 CSP zmenil

žalobkýň za úmrtie oboch rodičov, rozsudok KS Trnava zo dňa 1. júla 2015 sp. zn. 24 Co 368/2015-40 tis € pozostalý manžel) . 11.Samozrejme ľudský život je nenahraditeľný

potvrdený Rozsudkom NS SR 6Cdo 92/2015, Rozsudok Krajského súdu v Trnave 24Co 368/2015, Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici 12Co 465/2014, atď. 20. Vzhľadom

ktorým bola priznaná náhrada 3 x 33 500 eur, Krajského súdu v Trnave sp.zn. 24Co/368/2015-311, ktorým bola priznaná náhrada 40 000 eur). Žalovaný 2/ je poisťovateľomsumy ako v minulosti. Poukázal na rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 24Co/368/2015 - náhrada 40 000 eur, Krajského súdu v Trenčíne sp. zn, 4Co/658/2014 - náhradaza smrť manželky a to rozsudkom Krajského súdu v Trnave z 1.7.2015 sp. zn. 24Co/368/2015 vo výške 40 000 eur, rozsudkom Krajského súdu v Trenčín z 20.5.2015 sp. zn

rozhodnutiach napr. v rozhodnutí Krajského súdu v Trnave z 1. júla 2015 sp. zn. 24Co/368/2015, z ktorého je zrejmé, že súčasťou náhrady škody (ujmy) spôsobenej na zdraví

rozhodnutiach, napr. v rozhodnutí Krajského súdu v Trnave z 1.7.2015 sp.zn. 24Co/368/2015, z ktorého je zrejmé, že súčasťou náhrady škody (ujmy) spôsobenej na zdraví