Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaniach vedených pod sp. zn. 5 Co 239/2013, sp. zn. 5 Co 13/2014 a sp. zn. 7 Co 171/2015, a takto rozhodol: 1. Sťažnosť v časti, ktorá smeruje proti postupu Krajskéhokonaniach vedených pod sp. zn. 5 Co 239/2013, sp. zn. 5 Co 13/2014 a sp. zn. 7 Co 171/2015 (ďalej aj „napadnuté konania“). 2. Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ bolProtistrana... sa opäť odvolala a súdny spis leží od 12.03.2015 na KS Ba pod č. 7 Co 171/2015.“. Podľa sťažovateľa je postup okresného súdu, no najmä krajského súdu pri

Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní pod sp. zn. 7 Co 171/2015 a takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovrepubliky postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 7 Co 171/2015 p o r u š e n é b o l o . 2. p r i z n á v a primerané finančné zadosťučineniesúdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 Co 171/2015. 2. Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ bol účastníkom konania vedeného na

dňa 29.10.2014 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Nitre 7Co/171/2015-218 zo dňa 31.03.2016, právoplatný 07.07.2016 bolo žalobe žalobkyne vyhovené