Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 2T 64/2015 dňa 05.09.2016 v Bratislave takto rozhodol: Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadkuŽeliezovce v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III, pod č.k. 2T 64/2015. odôvodnenie: Odsúdený G. U. si dňa 01.06.2016 podal na Okresný súd Bratislavapovolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 2T 64/2015. Dňa 18.08.2016 písomne oznámil, že na obnove konania nebude trvať, čím návrh

trestnej veci vedenej Okresným súdom Žiar nad Hronom pod sp. zn. 2T/64/2015. Rozsudkom č.k. 2T/64/2015-196 z 15. apríla 2015 obvineného uznal za vinného v zmysle obžalobybol činný ako predseda senátu Okresného súdu v Žiari nad Hronom pod sp. zn. 2T/64/2015, ako aj v trestnej veci vedenej Okresným súdom v Žiari nad Hronom pod sp. zna tých istých obvinených. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 2T/64/2015 z 15. apríla 2015 uznal obvineného za vinného zo spáchania predmetného skutku

ktorý bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T 64/2015 zo dňa 22.06.2015, právoplatným dňa 25.08.2015, na trest odňatia slobody v

boli uložené rozhodnutiami Okresného súdu Trnava zo dňa 26.06.2015 sp. zn. 2T/64/2015, zo dňa 11.05.2017 sp. zn. 24T/24/2017, zo dňa 01.12.2016 sp. zn. 7T/63/2016

nevinného vzhľadom na to, že rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/64/2015 zo dňa 15.04.2015, odsudzujúci jeho spolupáchateľa M. W. spôsobil zaujatosťodsúdenému, vtedy údajnému spolupáchateľovi M. W. v skoršom rozsudku sp. zn.2T/64/2015 zo dňa 15.04.2015 definoval spôsobom, z ktorého bolo zrejmé, že sa na tomtoschválením dohody o vine a treste rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/64/2015 zo dňa 15.04.2015, bez účasti Q. A. a bez vykonania patričného dokazovania

slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Malacky rozsudkom zo dňa 07.12.2015, sp. zn. 2T/64/2015 podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 4 roky a 8 mesiacov nepodmienečne

zároveň z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Partizánske sp.zn. 2T/64/2015 zo dňa 14.11.2016, právoplatný 30.11.2016, ako i všetky ďalšie rozhodnutia

podané proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 24.01.2017 sp. zn. 2T/64/2015, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným zo zločinu sprenevery podľa § 213 ods

dopustil napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom C. súdu Trnava č.k. 2T/64/2015 zo dňa 26.6.2015, právoplatným dňa 20.11.2015 za prečin krádeže podľa § 212

číslo účtu:SK7581800000007000144284, VS:101, pozn. Č. K. L., OS NM sp. zn. 2T/64/2015. Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestnýmpoškodených, dokladom o úhrade sumy 200 eur obžalovanými a so spisom sp. zn. 2T/64/2015. Vo veci bolo nariadené hlavné pojednávanie na deň 03.05.2018, kde samosudkyňa