Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Nitra č. k. 10C/78/2013-150 zo dňa 26. augusta 2015, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 10C/78/2013-150 zo dňa 26.potvrdiť. Navrhovateľ sa v konaní, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 10C/78/2013 domáhal od odporcu náhrady škody a nemajetkovej ujmy, keď svoje nároky odvodzovalsp. zn. 6Er/304/2004. Okresný súd Nitra rozsudkom zo dňa 04.12.2013 č. k. 10C/78/2013-42 návrh zamietol a odporcovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Proti rozsudku

rozhodol: O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 10C/78/2013-23 zo dňa 27.9.2013 nasledovne: Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľoviprávoplatnosti rozsudku. odôvodnenie: Okresný súd Košice - okolie rozsudkom 10C/78/2013 zo dňa 27.9.2013 vo veci rozhodol nasledovne: Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi

veriteľa N.. P. I. z titulu rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 10C/78/2013 vo výške 46.931,-Eur v konkurznom konaní č.k. 1K/11/2013 vedenom na Okresnomveriteľa N.. P. I. z titulu rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 10C/78/2013 vo výške 46.931,-Eur v konkurznom konaní č.k. 1K/11/2013 vedenom na OkresnomIng. Štefan Ličko, z titulu Rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 10C/78/2013, vo výške 46.931,-Eur nie je pohľadávkou proti podstate. 4. Žalovaný v konaní

Ing. Štefana Lička z titulu rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 10C 78/2013 vo výške 46 931,00 Eur v konkurznom konaní č. k. 1K11/2013 vedenom na OkresnomIng. Štefana Lička z titulu rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 10C 78/2013 vo výške 46 931,00 Eur v konkurznom konaní č. k. 1K11/2013 vedenom na OkresnomIng. Štefan Ličko, z titulu Rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 10C/78/2013, vo výške 46.931,00 EUR nie je pohľadávkou proti podstate. 2. Žalovaný sa podaním

rozhodcovského rozsudku, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 10 C 78/2013, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 3. decembraOdôvodnenie Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom z 1. októbra 2013 č.k. 10 C 78/2013-109 zrušil rozsudky Arbitrážneho súdu Košice, Alžbetina 41, vydané v konaní

návrh na zaplatenie žalovanej sumy. 2. Podaním z č.l. 220 z pôvodného spisu 10C/78/2013 zo dňa 15.6.2016 pred začatím pojednávania zobral svoj návrh celkom späť a

príslušenstvom. Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10C/78/2013-55 zo dňa 4. 11. 2013. Súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia

Arbitrážneho súdu v Košiciach 2C/3283/2012 zo dňa 19.1.2012 ( vedený pod sp. zn. 10C/78/2013) a rozsudku 2C/3282/2012 zo dňa 19.1.2012 (vedený pod sp. zn. 10C/79/2013)vykonateľnosti, ktoré súd z dôvodu hospodárnosti spojil na spoločné konanie pod sp. zn. 10C/78/2013. 1/ Dňa 16.1.2008 uzavrela so spoločnosťou Q. F. Ž. S., B..K.., poistnú zmluvupríprava zastúpenia 10C/78/2013 60,07 Eur 2. prevzatie a príprava zastúpenia 10C/79/2013 60,07 Eur 3. písomné podanie na súd - žaloba 10C/78/2013 60,07 Eur 4. písomné

nebýva, súd mu podľa § 29 ods. 2 O.s.p. uznesením zo dňa 16.09.2013, č. k. 10C 78/2013-67 ustanovil opatrovníčku pre toto konanie, ktorá sa k návrhu na začatie konaniaktorej súd rozhodol v zmysle § 93 O.s.p. uznesením zo dňa 23.01.2015, č. k. 10C 78/2013-83 tak, že vedľajšie účastníctvo Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 1. októbra 2013 č.k. 10C/78/2013-109 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Z a m i e t a návrh žalovanejz titulu súdnych poplatkov 199 eur. V spoločnom konaní vedenom pod sp. zn. 10C/78/2013 tak v celom rozsahu vyhovel žalobám žalobkyne, ktorými sa domáhala zrušeniaKošiciach zo dňa 19.1.2012 sp. zn. 2C/3283/2012 (v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/78/2013) a zo dňa 19.1.2012 sp. zn. 2C/3282/2012 (v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/79/2013)