Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdenej proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 18.12.2018, sp. zn. 2T/56/2015 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdenej K. K. zamieta. odôvodnenie: Napadnutým uznesením zo dňa 18.12.2018, sp. zn. 2T/56/2015 samosudca Okresného súdu Rimavská Sobota podľa § 55 ods. 4/ Tr. zák. u ods.trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 27.04.2015, sp. zn. 2T/56/2015, na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 64 dní a na jeho výkon ju

treste, ktorý bol obžalovanej uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/56/2015 zo dňa 09.02.2015, právoplatným dňa 09.02.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaškody. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/56/2015 a rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/56/2015 zo dňa 09.12.2015, právoplatného dňa 09.12.2015 vyplynulobola doposiaľ 1x súdne trestaná, a to rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/56/2015 zo dňa 09.12.2015, právoplatného dňa 09.12.2015. Zo Zápisnice o výsluchu svedka

XXXX a jeho manželka X. W., I.. XX.XX.XXXX, ktorá po tom, ako počula nejaké 2T/56/2015 2. zvuky, zasvietila lampu na nočnom stolíku a v izbe zbadala obvineného zamaskovanéhokonania - so zbraňou, na chránenej osobe a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví, 2T/56/2015 3. - neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobomsúd výkon trestu podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky. 2T/56/2015 4. Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú stranu E. H. S..N.. M..L..T..

odňatia slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/56/2015 zo dňa 25.04.2016, právoplatným dňa 11.05.2016 a rozsudkom Okresného súdu Komárnominimálnym stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/56/2015 zo dňa 25.04.2016, právoplatným dňa 11.05.2016, bol odsúdenému F. C. uložený

stráženia, ktorý trest mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno pod sp. zn. 2T/56/2015-466, z apríla 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11. mája 2016 v lehotena nastúpenie do výkonu trestu v Ústave na výkon väzby v Nitre pod sp. zn. 2T/56/2015-484 vydanú vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Komárno, pričom uvedenú výzvu

bytom M. XXX, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/56/2015 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, sa mal dopustiť obvinený1Pv/172/2015 obžalobu na obv. E. W., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže č.k.: 2T/56/2015 podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základea majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci. č.k.: 2T/56/2015 Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie

uložený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Komárno pod spisovou značkou 2T/56/2015 z 25. apríla 2016, za spáchanie prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa ustanoveniaTrestného zákona, a nariadený uznesením Okresného súdu Komárno pod spisovou značkou 2T/56/2015 z 24. januára 2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06. augusta 2019, túto

poškodenej W.. F. Z. B.., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške najmenej 25,- eur, 2T/56/2015 2. teda spoločným konaním proti inému použila hrozbu bezprostredného násiliaa mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby? Odpoveď obvinenej: Áno. 2T/56/2015 3. e) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste? Odpoveď

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/56/2015 zo dňa 01.04.2015, právoplatným dňa 10.09.2015, vo výmere 1 rok so zaradením

mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, pod sp. zn. 2T 56/2015 zo dňa 13.05.2016, s právoplatnosťou dňa 10.06.2016. Podľa § 69 ods. 2 Trestného