Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 1T 52/2015 zo dňa 13.07.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 1T 52/2015 zo dňa 28.03.2018 a trestným rozkazom

súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/160/2010, sp. zn. 0T/32/2013 a sp. zn. 1T/52/2015, Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/160/2013 a sp. zn. 3T/163/2013, Okresnéhouloženia súhrnného trestu k odsúdeniu Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/52/2015. Vo vzťahu k náhrade škody uviedla, že nebolo preukázané, či pohľadávka prešlaroky, - Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom rozsudkom z 28.3.2017, sp. zn. 1T/52/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne z 11.10.2017, za prečin § 212/2f/

uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 08.02.2017 pod sp. zn. 1T/52/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava zo dňa 04.10.2017 pod sp. znúvahy odsúdenie (rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 08.02.2017 sp. zn. 1T/52/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave z 04.10.2017 sp. zn. 1To/63/2017)bol odsúdený aj rozsudkom Okresného súdu Bratislava V z 08.02.2017 sp. zn. 1T/52/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave z 04.10.2017 sp. zn. 1To/63/2017

zo dňa 16.10.2019, - rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/52/2015 zo dňa 28.3.2017 v bode 7 a 9 a - trestným rozkazom Okresného súdu Trenčínsúdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/160/2010, sp. zn. 0T/32/2013 a sp. zn. 1T/52/2015, Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/160/2013 a sp. zn. 3T/163/2013, Okresnéhozrušený, - Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom rozsudkom z 28.3.2017, sp. zn. 1T/52/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne z 11.10.2017, za prečin § 212/2f/

Odsúdený bol tiež uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/52/2015 zo dňa 09.04.2015 zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207b/ Trestného zákona, za ktorý bol odsúdený Okresným súdom Galanta v konaní 1T/52/2015. Keďže od 12.06.2007 do 15.04.2010 neuplynuli 3 roky, doba po ktorú mal odsúdený

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T 52/2015 zo dňa 05.03.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.04.2015 udelený trest

psychologické správy Mgr. Jakubíkovej, Trestný rozkaz Okresného súdu Piešťany, č.k. 1T/52/2015-60 zo dňa 13.07.2015, Trestný rozkaz Okresného súdu Piešťany, č.k. 8T/14/2018-638T/14/2018-63 zo dňa 17.05.2018, uznesenie Okresného súdu Piešťany, sp.zn. 1T/52/2015 zo dňa 28.03.2018, ako i ostatný obsah spisu. 4. Takto bolo súdom zistené, že rozsudkomdeťom ako bolo súdom stanovené, trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany č.k. 1T/52/2015-60 zo dňa 13.07.2015, ppl. 11.08.2015 bol uznaný za vinného z dôvodu, že od

stredným stupňom stráženia. Ďalším rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/52/2015 zo dňa 9.12.2015 bol odsúdenému pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívaniaprimeraných obmedzení a povinností. Uznesením Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/52/2015 zo dňa 22.7.2019 bolo rozhodnuté, že odsúdený sa vo vyššie uvedenej skúšobnej

Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/52/2015 zo dňa 09.12.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/52/2015 zo dňa 22.07.2019 (neosvedčenieskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/52/2015, a bol mu teda nariadený výkon súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 3

právoplatný 18.08.2016 a rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T 52/2015 zo dňa 28.03.2017, spojené s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To