Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

V tejto súvislosti súd poukazuje na Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Co/2/2015 z 11.3.2015, ktorý potvrdil rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 21C 123/2014123/2014 zo dňa 8.10.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1Co 2/2015 zo dňa 11.3.2015, v dôsledku čoho bol žalovaný podľa § 53a ods. 1 Občianskeho

posúdená aj v konaniach vedených na Krajskom súde Prešov, a to pod sp. zn. 1Co/2/2015, rozsudkom zo dňa 11.3.2015; pod sp. zn. 4Co/52/2015, rozsudkom zo dňa 21.10

ako neprijateľná aj ďalšími rozsudkami Krajského súdu ako sú rozsudok sp. zn. 1Co 2/2015 z 11.3.2015, 4Co 52/2015 z 21.10.2015, sp. zn. 17Co 50/2015 zo 6.8.2015. Zmluvakonaní 11C 42/2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov 5Co 219/2013, 1Co 2/2015 z 11.3.2015, 4Co 52/2015 z 21.10.2015, 17Co 50/2015 zo 6.8.2015 o neprijateľnosti

rovnakú podmienku posúdil súd ako neprijateľnú zmluvnú podmienku pod sp. zn. 1Co 2/2015 z 11.3.2015, 4Co 52/2015 z 21.10.2015, 17Co 50/2015 z 6.8.2015. Vzhľadom nazmluvnej podmienky bola vyslovená aj v rozsudkoch Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Co 2/2015, 4Co 52/2015, 17Co 50/2015. V zmysle § 153 ods. 4 O.s.p. súd je povinný aj

posúdená aj v ďalších konaniach vedených na Krajskom súde Prešov, a to pod sp. zn. 1Co/2/2015, rozsudkom zo dňa 11.3.2015; pod sp. zn. 4Co/52/2015, rozsudkom zo dňa 21.10posúdená aj v konaniach vedených na Krajskom súde Prešov, a to pod sp. zn. 1Co/2/2015, rozsudkom zo dňa 11.3.2015; pod sp. zn. 4Co/52/2015, rozsudkom zo dňa 21.10

súvislosti poukázal aj na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove v obdobnej veci 1Co/2/2015, kde určil za absolútne neprijateľnú zmluvnú podmienku uzavretú v zmluve medzi

súvislosti poukázal na rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 11.3.2015 sp.zn. 1Co/2/2015, ale aj na rozsudok Vrchného krajinského súdu v Karlsruhe zo dňa 3.5.2010 sp

Najvyšší súd Slovenskej republiky 1 Co 2/2015 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného K., so sídlom v B., protivôbec nekomunikuje. V ostatnej časti poukázal na svoju nepriaznivú sociálnu 2 1 Co 2/2015 situáciu a zhoršený zdravotný stav a vyjadril záujem splácať 40 - 50 Eur mesačneprijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3: 0. 3 1 Co 2/2015 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave

posúdená aj v ďalších konaniach, vedených na Krajskom súde Prešov a to pod sp. zn. 1Co 2/2015, rozsudkom z 11.3.2015, pod sp. zn. 4Co52/2015, rozsudkom z 21.10.2015, podposúdená aj v ďalších konaniach, vedených na Krajskom súde Prešov a to pod sp. zn. 1Co 2/2015, rozsudkom z 11.3.2015, pod sp. zn. 4Co52/2015, rozsudkom z 21.10.2015, pod

bola ako neprijateľná posúdená v konania vedených KS Prešov rozsudky sp. zn. 1Co/2/2015 zo dňa 11.3.2015, sp. zn. 4Co/52/2015 zo dňa 21.10.2015 a zo dňa 17Co/50/2015bola ako neprijateľná posúdená v konania vedených KS Prešov rozsudky sp. zn. 1Co/2/2015 zo dňa 11.3.2015, sp. zn. 4Co/52/2015 zo dňa 21.10.2015 a zo dňa 17Co/50/2015