Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Tos 19/2015 a jeho uznesením z 25. februára 2015, a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i esúdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Tos 19/2015 a jeho uznesením z 25. februára 2015 (ďalej aj „napadnuté uznesenie krajskéhov Bratislave, o ktorej rozhodol krajský súd napadnutým uznesením sp. zn. 1 Tos 19/2015 z 25. februára 2015 tak, že sťažnosťou napadnuté uznesenie okresného súdu

49 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1 Tos 19/2015 z 24. februára 2015 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a z dôvodu zjavnej„ústava“) uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 1 Tos 19/2015 z 24. februára 2015 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie krajského súdu“). 2.sťažnosti nálezom takto rozhodol: „1. Uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 1 Tos/19/2015 86 zo dňa 24.02.2015 bolo porušené základné právo sťažovateľa podľa čl. 46

04.2015 a ktoré bolo potvrdené rozhodnutím Krajského súdu v Prešove pod č. 1Tos 19/2015 zo dňa 07.07.2015, ktorými mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4

6Nt/2/2014-59 z 25.11.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, č.k. 1Tos/19/2015-86 z 24.2.2015 a následne uznesením tunajšieho súdu č.k. 4Nt/18/2016-657 z

svoje predchádzajúce skutkové a právne názory vyjadrené v uznesení sp. zn. 1Tos/19/2015 z 24.2.2015, ktorým bola zamietnutá sťažnosť odsúdeného proti uzneseniu okresného