Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania vedeného pôvodne na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 2T/1/2015. odôvodnenie: Dňa 07.12.2016 podal odsúdený na Okresnom súde Dolný Kubín návrhobnovy konania, ktoré bolo vedené na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 2T/1/2015. V podanom návrhu odsúdený namietal, že v pôvodnom konaní nebol jeho vtedajšínasledovné skutočnosti: Z pripojeného spisu Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/1/2015 mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín zo dňa 02.06.2015

konania zo dňa 11. novembra 2016 vo veci Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 1/2015, ktorý prišiel na Okresný súd v Prievidzi dňa 18. novembra 2016. odôvodnenie:návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 2T 1/2015, ktorý bol súdu doručený dňa 18. novembra 2016. Dňa 10. apríla 2017 odsúdená

trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/1/2015 zo dňa 15. 01. 2015, právoplatný 31. 01. 2015 vo výmere 12 (dvanástich) mesiacovtrest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/1/2015 zo dňa 15. 01. 2015, právoplatný 31. 01. 2015 vo výmere 3 (troch) mesiacov vykoná

uvedenom období predal metamfetamín v množstve 1,5 kubíka za cenu 130,- eur I. H., 2T/1/2015 2. t e d a neoprávnene zadovážil, prechovával a predával po akúkoľvek dobu omamnúz predaja, keď X. R. predal metamfetamín v uvedenom období najmenej I. H.. 2T/1/2015 3. Predmetná obžaloba prokurátora bola prejednaná a dokazovanie bolo vykonanétrestného konania, predmetom trestného stíhania obvineného a procesu dokazovania je 2T/1/2015 4. skutok, ktorý trestný poriadok bližšie nevymedzuje a nedefinuje. Podľa ustálenej

Sučany, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/1/2015 zo dňa 28.01.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 2Nt/34/2015ambulantné ochranné liečenia. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/1/2015 zo dňa 28.01.2015 bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania prečinu nebezpečnéhozo dňa 13.12.2014 podaného v konaní Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/1/2015 vyplýva, že odsúdený v čase podania posudku trpel poruchami psychiky a správania

starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 28.01.2015 č.k. 2T/1/2015-120, právoplatným dňa 28.01.2015, na formu ambulantnú. odôvodnenie: V súlade

Ivana Stodolu uložené mu rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 2T/1/2015 - 120 z 28. 1. 2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin č. k. 2Nt/34/2015

druhu uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Piešťany z 13.04.2015, sp. zn. 2T/1/2015, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave z 22.09.2015, sp. zn. 3To/66/2015

slobody, ktorý jej bol uložený: - rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2T/1/2015 zo dňa 13.4.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2To/87/2015

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. 2T 1/2015 zo dňa 23.02.2015. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú