Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. novembra 2014 sp. zn. 9Co/751/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má nárok na náhradu trovneprihliadol. 2. Krajský súd v Žiline rozsudkom z 27. novembra 2014 sp. zn. 9Co/751/2014 na odvolanie žalovaného rozsudok okresného súdu potvrdil a rozhodol o náhrade

XXXX-XXXX/XX, N. XXXX/ XX, rozsudok OS ZA č. 25C/92/2012-449, rozs. KS ZA č. 9Co/751/2014-2355/17. 12. Medzi sporovými stranami nebolo sporné, že pôvodným podielovýmúplnom znení. 25. Na odvolanie odporcu Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 9Co 751/2014-478 zo dňa 27.11.2014 rozsudok okresného súdu č.k. 25C 92/2012-449 zo dňaodporcu (C. X.) proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27.11.2014 spis. zn. 9Co 751/2014 Najvyšší súd SR uznesením spis. zn. 6Cdo 882/2015 zo dňa 28.2.2017 dovolanie

ktorý v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/751/2014 zo dňa 27.11.2014 nadobudol podľa potvrdenia súdu právoplatnosť dňa 28.01

na kúpnopredajnej zmluve, a toto rozhodnutie krajský súd rozsudkom č. k. 9 Co 751/2014-478 z 27. novembra 2014 potvrdil. 7. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu